2 Traducido

En la conferencia del hoy, nosotros continuamos nuestro debate del derecho a la vida en el Convenio Internacional en los Derechos Corteses y Políticos, o ICCPR, con un foco particular en la pena capital y la pena de muerte. También hablaremos del estatus de pena capital en el derecho internacional acostumbrado. Déjeme empezar por demostrarle una revisión de una diapositiva de la conferenciaprevia. Aquí hay una previsión del ICCPR Article seis párrafo un, lo cual venera la idea básica del derecho a la vida. Recuerde también de la conferencia previa, que el Comité de Derechos Humanos de la ONU tenga, adoptó el seis general del comentario que interpreta el derecho a la vida, protegió en artículo seis del ICCPR. Ahora voy a atravesar corriendo un número de los otros párrafos de artículoseis. Muchos de los cuales el trato con asuntos referente a, la pena capital. Aquí usted ve el segundo párrafo de Article seis, lo cual reza como sigue. En países que no han abolido la pena de muerte, la sentencia de muerte puede ser impuesto sólo para los crímenes más serios, de conformidad con la ley en vigor en el tiempo de la comisión de ese crimen. Ahora esta provisión de Article seis es unarestricción en la pena de muerte para ciertos tipos de crímenes, y después de la operación de ciertos tipos de procedimientos, tan, una sentencia firme dada de por ahí, una corte competente. La siguiente provisión en Article Six, párrafo tres, habla para las situaciones involucrando genocidio. Y esencialmente este párrafo dice, tan insignificante en el ICCPR, adentro de cualquier forma que se desvíade las obligaciones que States Parties para la convención de genocidio ha asumido. Desde que hablaremos de genocidio en la siguiente conferencia, gastaré más tiempo en ese tema luego. El párrafo cuatro de Article seis provee que alguien que tiene de hecho ser dictó la sentencia hasta morir. Tiene derecho a buscar perdón o abono. Y la amnistía, el perdón o el abono de una frase mayúscula puede serconcedida en todos los casos. El artículo seis, cinco restringe las categorías de individuos en contra de quienes una sentencia de muerte puede ser impuesta. Y dice, que las sentencias de muerte no serán impuestas pues los crímenes cometidos por esos que estaban debajo 18 años mayores a la hora que del crimen. Ni pueden ser llevados fuera en mujeres encintas. La cláusula final de Article seis, serefiere a un tipo de acercamiento progresivo que dice este artículo, con sus restricciones y las limitaciones en la aplicación de la pena de muerte no pueden ser citadas como una base para demorarse o impidiendo la abolición de pena capital por un Estado Party para el ICCPR. Ahora, cuando usted lee todo estas cláusulas de Article seis conjuntamente, suben la siguiente pregunta. ¿Qué es de hecho elestatus de pena capital en Article seis del ICCPR, dado toda la provisión que usted simplemente visto? Pues bien, el Humano de la ONU vindica al comité, en su comentario general seis, adopta una decodificación que contesta esa pregunta. Ahora lo que el comité dice en el comentario general, es primero, que los estados no son complacidos para abolir la pena de muerte completamente. Sin embargo,están obligados a restringirlo en las formas diversas, incluyendo en particular, aboliéndolo para los crímenes más serios. Pero el Comité se vuelve más allá y dice ese la estructura de sobre-arqueo de Article seis refiere a, la abolición de la pena de muerte, en los términos que sugieren eso gusta de hecho, y una forma de proteger el derecho a la vida. Y así el comité invita información de estados enel proceso ponente en las medidas que se han comprometido a abolir la pena de muerte. Ahora usted podría preguntarse dado esta tendencia hacia la abolición. Si usted fue, el Presidente o el Primer Ministro, de un Estado Party para el ICCPR, y su país habían abolido pena capital Y, además, usted quiso convencer a otro Estado Festeja para el ICCPR, para adoptar la misma política. ¿Cómo puede usar...