2

DERECHO ROMANO - PERSONA Y FAMILIA

SUJETO DE DERECHO - CONCEPTOS FUNDAMENTALES
INTRODUCCIÓN: En general, los conceptos jurídicos modernos (sobre todo en el ámbito del derecho
privado) tienen su raíz remota en el Derecho Romano. La problemática reside en la practicidad de los
juristas romanos; el DR es un derecho de carácter casuístico en el que los juristas romanos no
elaboraban formulacionesabstractas ni teorías generales en materia de derecho, sino que se dedicaban
a resolver casos concretos. Por eso, algunos conceptos (persona, capacidad...) no quedaron recogidos
de manera formal y por lo tanto no coinciden con el derecho moderno ni reflejan su paulatina evolución.
I) El término persona en las fuentes romanas - Persona: concepto y clases
HOY
A| CONCEPTO :
1. Sentido vulgar : personacomo “hombre”
2. Sentido etimológico : per sonare = máscara
3. Sentido jurídico : ser con capacidad jurídica; sujeto de derecho.
B| CLASES : dos tipos
1. Persona física : “hombre” (según queda definido en el art.29 del CC)
2. Persona jurídica : conjunto de hombres que persiguen un interés público o general
• Corporaciones: derecho público (ejemplo: Estado, CC.AA., universidades)
• Asociaciones:derecho privado (independientes de la Administración)

o bienes/patrimonio adscrito a un fin de interés general (cultural, benéfico...)
• Fundaciones: personificaciones de un patrimonio

a las que el derecho atribuye personalidad jurídica = sujetos de derecho.
ROMA
A| CONCEPTO
1. Sentido vulgar: en las fuentes romanas, el término “persona” coincide con la
acepción moderna vulgar y se aplica sinreferencia jurídica. Así, persona serían
todos, libres y esclavos; ciudadanos y extranjeros, sui iuris y alieni iuris
2. Sentido jurídico: no todo hombre es persona considerada como “sujeto de
derecho” (NO son personas esclavos y extranjeros (peregrinos) y lo son solamente
en forma muy restrictiva latinos y alieni iuris (los sujetos a potestad).
B| CLASES
1. Persona física : “hombre”
2. Personajurídica (embrión): solo son considerados “sujetos de derecho” aquellas
personas físicas que cumplan otros requisitos (triple status)

CONCLUSIÓN:
(i) En Roma, tomando la acepción jurídica actual del término persona, no todos los hombres son
personas entendidas como sujetos de derecho, (exc: esclavos), por lo tanto, ser hombre es
condición necesaria pero no suficiente para ser sujeto de derecho (seexigen otros requisitos).
(ii) En la actualidad, no todo sujeto de derecho es ser humano, es decir, ser persona física es
condición suficiente pero no necesaria para ser sujeto de derecho (caso de la persona jurídica).

1

DERECHO ROMANO - PERSONA Y FAMILIA

II) Capacidad jurídica y capacidad de obrar. Circunstancias modificativas de la capacidad de obrar.
Concepto de capacidad : en una acepciónvulgar y amplia, capacidad equivale a “aptitud”.
HOY
1. Capacidad jurídica: aptitud para ser titular de relaciones jurídicas, es decir, para ser
sujeto de derechos y obligaciones, con independencia de su efectivo ejercicio. Ligada al
nacimiento de la persona física. Se tiene o no se tiene. Hoy, toda persona por el hecho de
nacer tiene capacidad jurídica.
• CARACTERÍSTICAS :
✦ Por los derechos - generaly abstracta: engloba todos los posibles derechos
y obligaciones de los que puede ser titular.
✦ Por los sujetos - única e indivisible: común a todos los hombres por el simple
hecho de nacer; todos la tenemos en el mismo grado.
✦ Por su duración - permanente: solo se extingue con la muerte.
** La capacidad jurídica con respecto a determinados derechos es susceptible
de ciertas restricciones atítulo personal por expresa disposición de la ley, por
lo que no todas las personas tienen los mismos derechos: ejemplos, mayoría
de edad, pérdida del derecho a heredar, pérdida de la patria potestad...
2. Capacidad de obrar: aptitud para ejercer por uno mismo esos derechos y obligaciones
de los que se es titular y para realizar actos con efectos jurídicos. Ligada a las
circunstancias modificativas...