2

Foja:22
Veintidós
C.A. de Temuco
Temuco, doce de octubre de dos mil doce.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1º.- Que a fs. 1 comparece don Oscar González Osorio, abogado,
en representación de don Carlos Cortés Barraza, Director Regional de
Gendarmería de Chile, Región de la Araucanía, ambos domiciliados en
Manuel Bulnes N°751, y deduce recurso de protección a favor de Daniel
Bernardo Levinao Montoya,Rodrigo Alex Montoya Melinao, Erick
Maximiliano Montoya Montoya y Paulino Javier Levipán Coyán, todos
imputados privados de libertad en el Centro de Privación Preventiva de
Angol, quienes se encuentran en huelga de hambre líquida desde el día
27 de agosto del año en curso a la fecha, manifestando así su
disconformidad con los procesos judiciales en los cuales tienen la calidad
de imputados.
Hacepresente que conforme al reporte médico suscrito el 1 de
octubre de 2012 y habiendo transcurrido ya 35 días desde que iniciaron la
huelga de hambre, todos presentan una repercusión general severa en su
estado de salud, a lo cual se añade una importante pérdida de peso y
claros signos de disminución de masa muscular, todo ello con el
inminente riesgo vital que significa mantenerse en estado deinanición,
más aún cuando se han negado sistemáticamente a practicarse exámenes
de laboratorio, en especial de hematología, uremia, glicemia, creatinina
plasmática, electrolitos plasmáticos y de orina completa, lo que impide el
análisis clínico de su real estado de salud.
Agrega el recurrente que los hechos reseñados precedentemente
constituyen una perturbación y amenaza grave del derecho a la vida eintegridad física de las personas por quienes recurre, por cuanto la
negativa a recibir alimentos por su propia mano o con la ayuda de
terceros, configura un atentado directo contra esos bienes jurídicos
vitales.
Tales conductas, en su concepto, revisten el carácter de ilegales y
arbitrarias, pues traen como consecuencia graves daños a la salud y la
vida misma de dichas personas, derechosconsagrados y amparados por la
Constitución Política en el artículo 19 Nº 1, en relación con el artículo 20
del mismo cuerpo legal. Por otra parte, la misma conducta impide a
Gendarmería de Chile cumplir los cometidos que le han sido fijados por
el DL N°2859 de 15 de septiembre de 1979, que fija la Ley Orgánica del
Servicio.

Agrega que la acción la interpone en su calidad de Director
Regional yrepresentante legal en esta Región de Gendarmería de Chile
ya que de acuerdo a la normativa citada es a ese Servicio a quien le
corresponde el cuidado y atención de las personas privadas de libertad.
Agrega que el artículo 3º, letra e) del D.L. Nº 2859 de 1979, obliga a
custodiar y a atender a las personas privadas de libertad y por su parte el
artículo 15, les impone el deber de otorgarles un trato dignopropio de su
condición humana. Estas finalidades y obligaciones se reiteran en los
artículos 1, 2, 4, 5, 6 y 25 del Reglamento de Establecimientos
Penitenciarios, que condicionan el actuar de Gendarmería en el
cumplimiento de sus objetivos y fines respecto de las garantías
constitucionales y de los tratados internacionales ratificados por Chile.
Arguye que el artículo 47 del Reglamento citado,establece que
todos los internos tendrán derecho a que la Administración les
proporcione una alimentación supervigilada por un especialista en
nutrición, médico o paramédico y que corresponda en calidad y cantidad
a las normas mínimas dietéticas y de higiene, en tanto que el artículo 26
del mismo cuerpo legal dispone que todos los internos están obligados a
cumplir los preceptos reglamentarios yespecialmente los de orden y
disciplina, sanidad e higiene y corrección.
Desde esa perspectiva, Gendarmería de Chile no sólo debe
desarrollar sus funciones conforme a lo estatuido en la Constitución
Política de la República, sino que además debe velar por el resguardo de
los derechos constitucionales que asisten a los internos, lo que lo
posesiona como legitimado activo para accionar de protección en...