2

EL REVISOR FISCAL FRENTE AL DEBER MORAL EN EL CASO ENRON

Página 1 de 15

EL REVISOR FISCAL FRENTE AL DEBER O
MRAL EN EL CASO
ENRON
martes, 2 de octubre de 2012

Archivo del blog
▼ 2012 (1)

MORAL, LEY O ÉTICA ¿CUAL PESA MAS?

▼ octubre (1)

En principio filósofos como Kant, Sócrates, Platón entre
otros, coinciden que la moral aparece al hombre de
manera congénita, es decir que el hombre nacecon
ciertos principios morales que lo hacen bueno por
naturaleza. Otros pensadores creen que la cultura y la
educación influyen en el establecimiento de estos
principios morales. Como este trabajo no es un ensayo
sobre los orígenes de la ética y la moral, no
ahondaremos en este aspecto sino que asumimos que
el profesional de la contaduría además de sus principios
morales personales debió adquirir unconocimiento en
su carrera que refuerce la absoluta rectitud, transparencia, verticalidad y apego a la ley en todas sus
actuaciones.

MORAL, LEY O ÉTICA
¿CUAL PESA MAS...

Datos personales
Alba Irene Gomez Uribe
Seguir

0

Ver todo mi perfil

Este trabajo lo enfocamos frente a la función que cumple el contador dentro de la organización,
como la toma de decisiones administrativas, pero también seanaliza el papel moral que este
cumple

en

su desempeño profesional,

debe

tener

como

requisito fundamental

ser una persona honorable, con alto grado de principios moral y éticos en el desempeño de
sus funciones, a fin de que su nombre no se vea envuelto en asuntos de dudosa procedencia, o
manejo inexplicable como en el caso de ENRON.

El contador debe mantener la exactitud e integridad moralque debe caracterizar al trabajo de
la contabilidad en las organizaciones, cuando además se tiene la responsabilidad de la Revisoría
Fiscal el Contador tiene un doble compromiso moral, pues es clarísimo que el Revisor Fiscal debe
dar fe de las actuaciones de otros seres humanos, lo que le obliga no solamente a aplicar la moral
en su trabajo sino a calificar la manera de actuar de otros. En el casoparticular que nos ocupa la
firma Arthur Andersen siendo una de las cinco grandes firmas auditora del mundo, aprovechando su
nombre y su antigüedad (ya que fue fundada en 1913), no cumplió con su deber al dar parte de
tranquilidad al público cuando al interior de ENRON, ocurrían cosas oscuras. Fue tan grave esta
omisión que en 2002 la firma fue disuelta con casi 100 años de funcionamiento.
PARAQUE NO VUELVA A OCURRIR
Empezare por decir que solo el nombre de esta compañía en Estados Unidos es sinónimo de
corrupción y codicia desmedida, esta compañía fue capaz de obtener utilidades enormes solo con el

http://elrevisorfiscalfrentealdebermoral.blogspot.com/2012/10/moral-ley-o-etica-cual-pes... 14/08/2013

EL REVISOR FISCAL FRENTE AL DEBER MORAL EN EL CASO ENRON

Página 2 de 15

simplehecho de manipular la información contable con el fin de convencer a otros para que
invirtieran en un negocio que prometía. La falta de ética de la parte financiera de Enron permitió
gestar la peor estafa de los Estados Unidos. Creo que la avaricia desmedida que mostraron la mayoría
de empleados permitió que todos callaran y se hicieran cómplices para poder hacerse a una parte de
las utilidades quesupuestamente la empresa estaba dando. Me recuerda aquí en nuestro patio por
ejemplo las pirámides DMG o El famosísimo grupo Nule, ah que delicia de empresarios y aunque
todos sabíamos que era imposible ganar dos pesos donde se invierte solo uno nos hicimos los de la
vista gorda y dejamos que otros se encargaran del problema dejando que se perjudicaran en el
tiempo mas personas, pero esto no fuesolo responsabilidad de las personas que se encargaron de dar
fe publica que todo estaba bien sino también los entes de control de nuestro país q parecía que tenían
también parte del negocio hasta que se hizo evidente y no se pudo sostener mas y se derrumbo
haciendo que los últimos que invirtieron salieran perjudicados.
La ética de la profesión debería estar ligada a la justicia para que realmente...