20 Factores Reales Del Poder

Elisur Arteaga Nava, el constitucionalista mexicano más reconocido en el siglo XXI, iniciador del derecho constitucional estatal y de la Realpolitik, como técnica de interpretación, presenta la tercera edición de esta obra, que ya es un clásico en la materia.

En los cinco libros o partes que constituyen la obra, se estudia la organización, el funcionamiento, las facultades, atribuciones ylimitaciones de los poderes y órganos centrales y locales previstos en la constitución.

El derecho constitucional se ha convertido en una ciencia jurídica de aplicación práctica. Por ello, el autor elaboró un texto que, sin pasar por alto las teorías y doctrinas clásicas del derecho público, y sin dejar de abordar los temas centrales de los cursos de licenciatura, analiza los aspectos técnicos quela aplicación real de las normas fundamentales trae aparejados.

Los marcos teóricos interpretativos de Derecho constitucional hacen que sus planteamientos tengan trascendencia por encima de las constantes reformas a nuestra carta magna.

Arteaga actualizó, profundizó, corrigió y desarrolló los diversos temas. Además, integra en esta edición parte de su Tratado de derecho constitucional(anteriormente publicado en cuatro tomos).

El especialista nos brinda, en un solo texto, un tratado de derecho constitucional en el que el lector encontrará los antecedentes, fundamentos y elementos clave para comprender la organización política, e incluso, el proceso político de nuestra nación.
www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/14/rb/rb15.htm -
Breve Reseña Histórica Del DerechoPenal
En una época primitiva, anterior a la organización de los pueblos en ciudades-estados, estados o imperios, no se puede hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal, pero sí existía la venganza, siendo ésta algo parecido a la pena y que se cumplía su función.
Varios autores coinciden en que la venganza debió ser la primera manifestación de la Justicia Penal, teniendo la pena unsentido individualista. La venganza también se puede visualizar, no sólo como una manifestación o equivalente de l apena, sino como una guerra entre grupos sociales, siendo éstos organismos políticos primarios dotados de un rudimentario sistema de prohibiciones y sanciones.
Pero esta venganza, ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro, no puede considerarse como una auténticaforma de reacción propiamente penal, ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar, permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador, se pone de su parte y le ayuda, reconociendo la legitimidad de su reacción, es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena.
La venganza dio lugar a sangrientosenfrentamientos y al exterminio de numerosas familias. Para evitar este mal, surgió una institución, a primera vista cruel y bárbara, pero que supuso un considerable avance estableciendo límites a la venganza: El Talión.
En virtud del muy conocido principio “ojo por ojo, diente por diente”, o principio talional, no podía responderse a la ofensa con un mal superior al inferido a la víctima.
Otraimportante limitación al primitivo sistema de la venganza fue la Composición, calificada como el “primer progreso en área punitiva”, mediante la cual el ofensor y su familia rescataban del ofendido y su familia el derecho de venganza mediante el pago de una cantidad. “La enardecida venganza de sangre entre las tribus, se concilia, la reconciliación, basada sobre la reparación en metálico a la tribuofendida, negociada primero, se convierte después en obligatoria. Así nace el segundo grado en el desenvolvimiento de la pena: el sistema de composición”
Esta ley se encontraba escrita en el código Hammurabi, 1927 a 2000 años antes de Cristo y con mayor desarrollo y perfección en algunas legislaciones antiguas, tales como la hebrea, la griega y la romana.
La aplicación de ésta ley creó grandes...