20 Tesis

teoría política

PROFESORADO HISTORIA

3°AÑO

Prof.: Claudia Yarza
Alumna: Noelia castillo

Mire esto era lo que tenía que hacer
Lea de corrido las pág 11 a 48. Luego releyendo, desarrolle y ejemplifique los siguientes conceptos centrales de la argumentación de Dussel: 1) potentia, 2) potestas, 3) poder obediencial, 4) fetichización del poder.
Organice las relacionesentre estos conceptos (¿por qué y cómo la potentia se transforma en potestas? ¿qué alternativas se pueden dar en esa transformación? ¿Qué lugar ocupan en el razonamiento de Dussel?)
En los capítulos siguientes, trate de registrar: el lugar de las instituciones (7.2) y como estas instituciones están atravesadas por las tres esferas: material, formal y de la factibilidad.
Paraentender estas esferas, ver:
7.2 las instituciones (completo)
7.33 a 7.36: la esfera material (también 2.15)
8.1: la esfera formal (completo) (también 2.2)
8.31 a 8.37: la factibilidad (también 2.32 y 2.33) y (10.31 y 10.32)
9.22 material, formal, factibilidad
Por último, hay un contrapunto interesante para ver “la acciónpolítica”: leer 6.2 y 6.3 y luego en la parte B (la política crítica) leer 11.2 y 11.3.
Resumir y comentar, finalmente, las Tesis 12 y 13.

Enrique Dussel, 20 tesis de política.
a) Potentia:
Es el poder que tiene la comunidad como facultad o capacidad que le es inherente a un pueblo. Es decir que la Potentia seria el poder político materializado a través de las institucionesconstituyéndose así, la esencia y el fundamento de todo lo político.
La Potentia es fundamento de todo poder político que debe siempre actualizarse o institucionalizarse para poder cumplir las funciones de lo político.
Potesta:
Es el poder institucionalizado es decir que la potesta comienza cuando la comunidad política se afirma a si misma como el poder instituyente.
La potesta entonces seria en dondeel poder político se hace real, factible, es decir que, el ejercicio del poder siempre es un momento de la potesta o de las funciones fijadas por las instituciones.
Poder Obediencial:
Es el ejercicio delegado del poder de toda autoridad que cumple con la pretensión política de justicia positivamente, es decir, que el poder obediencial seria por vocación, motivación por los valores, normas,creencias, es decir por el bien común del pueblo o sociedad.
Por lo contrario hoy la política se moviliza por intereses monetarios y clientelar por eso el autor dice que hay que reinyectar la política, es decir “llamar a hacer política”, responsablemente con el fin hacia la comunidad, entonces de esta forma la potesta seria obediencia.
Fetichización del poder:
Es cuando el poder político deja deresponder a la comunidad política y al pueblo y se transforma en le poder político, se fundamenta en su propia voluntad despótica, es decir es una acción dominadora y no un ejercicio delegado del poder de la comunidad.
b) La relación entre los conceptos Potentia y potesta es que la Potentia es el poder del representado y la potesta el poder delegado, que se materializa mediantes lasinstituciones es decir que en ultima instancia se transforma en el poder obediencial, es decir, que el representante va a ejercer el poder para el bien común, sin embargo también puede ser que este tome éste poder para su conveniencia y se transforme en un poder fetichizado.
El Lugar de las Instituciones
En cierta manera la acción política es un momento puntual, contingente perecedero. Con la repeticiónen el tiempo y la sistematización del campo político, las acciones se depositan, se coagulan en instituciones. Estas son condiciones, condicionados, condicionantes.
Hay una diacronía de las instituciones o grados de cumplimiento de sus funciones. Las instituciones son necesarias como un medio pero también es el origen de la corrección.
Las instituciones están atravesadas por 3 esferas:...