2001

Los conceptos de los autores, se pueden relacionar y ayudan a comprender la Argentina reciente, en este sentido voy a tomar una porción de la historia, empezando por el 2001, hasta casi laactualidad.
Podemos afirmar q la crisis del 2001 no solo tuvo un factor económico, también se genero el descrédito de las instituciones y de la política propiamente dicha. Se puede decir en este sentido “(…) la crisis de la hegemonía de la clase dirigente, q ocurre ya sea porque dicha clase fracaso en alguna empresa política para la cual demando e impuso por la fuerza el consenso de las grandes masas (…)o bien porque bastas masas (…) pasaron de golpe de la pasividad política a una cierta actividad y plantearon ciertas reivindicaciones(…)”, en este caso de la Argentina y de las distintas masas q semanifestaron en conjunto, que hubiese sido impensado q se den en otro momento, aquí hablamos particularmente de la clase media y la clase trabajadora y el bloque piquetero, y su famosa reivindicación“piquete y cacerola, la lucha es una sola”.
En este sentido podemos decir que estas movilizaciones, el descrédito de las instituciones y la falta de conducción política, genero que hubiese 5presidentes en una semana hasta la Asunción de E. Duhalde; que puede expresar el cesarismo desde la mirada de Gramsci , y que este “(…) expresa siempre una solución arbitraria, confiada a una gran personalidad(…)” ; pero su intento de consenso por la fuerza lo llevo al fracaso, ya que en un piquete, la fuerte represión, concluyo con el asesinato de 2 piqueteros (D. Santillan y M. Costeki).
La situaciónmencionada lo llevo a llamar a elecciones, q las gano el ex presidente C. Menem, pero este no se presento a la 2º vuelta y el q asumió N. Kirchner.
Kirchner asume con un fuerte espíritu estatal elcual “(…) presupone la continuidad tanto hacia el pasado, o sea hacia la tradición, como hacia el porvenir (…)”. Con una economía desarrollista (ej: pago de la deuda externa) y con políticas...