2003067

2003067. 2a. XVIII/2013 (10a.). Segunda Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVIII, Marzo de 2013, Pág. 1736.

INTERÉS LEGÍTIMO. ALCANCE DE ESTE CONCEPTO EN ELJUICIO DE AMPARO.
La redacción de la fracción I del artículo 107 de la Constitución Federal, dispone qué debe
entenderse por parte agraviada para efectos del juicio de amparo, y señala que tendrá talcarácter quien al acudir a este medio de control cumpla con las siguientes condiciones: 1)
aduzca ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo; 2) alegue que
el actoreclamado viola los derechos reconocidos por la propia Constitución; 3) demuestre
una afectación a su esfera jurídica de manera directa o en virtud de su especial situación
frente al orden jurídico; y, 4)tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo, aduzca la titularidad de un derecho subjetivo que se
afecte de manera personal y directa. Ahora,para explicar el alcance del concepto "interés
legítimo individual o colectivo", ante todo, debe señalarse que tanto el jurídico como el
legítimo suponen que existe una tutela jurídica del interés enque se apoya la pretensión del
promovente, a diferencia del interés simple que no cuenta con esa tutela, en tanto que la ley o
acto que reclama no le causa agravio jurídico, aunque le cause alguno dediversa naturaleza
como puede ser, por ejemplo, uno meramente económico. Por otra parte, debe entenderse que
al referirse el precepto constitucional a la afectación de un derecho, hace alusión a underecho
subjetivo del que es titular el agraviado, lo cual se confirma con la idea de que en materia de
actos de tribunales necesariamente se requiere que cuente con un derecho subjetivo, es decir,tenga interés jurídico. Sentado lo anterior, el interés legítimo no supone la existencia de un
derecho subjetivo, aunque sí que la necesaria tutela jurídica corresponda a su "especial
situación frente...