2005 05 27 Demanda Final 3
Páginas: 28 (6858 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2015
Objeto: Promover demanda por cumplimiento de contrato, reconocimiento de crédito, cobro de guaraníes.
SEÑOR JUEZ:
ADOLFO FERREIRO y CARLOS LUIS CUBAS, abogados de la matrícula, en nombre y representación de 14 DE JULIO S.A. según testimonio de poder acompañado, domiciliada en Agustín Barrios Nº 617, Barrio Santa Teresa de la ciudad de Fernando de la Mora, constituyendo domicilio procesalen Montevideo Nº 890 de Asunción, a V.S. respetuosamente nos presentamos y decimos:
Que, siguiendo expresas instrucciones de nuestro mandante, venimos a entablar la presente demanda por cumplimiento de contrato, reconocimiento de crédito y cobro de guaraníes, contra la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD, en adelante ANDE, domiciliada en la Av. España esq. Padre Cardozo de Asunción, conformea las siguientes consideraciones de hechos y Derecho:
HECHOS
En fecha 29 de agosto de 20021 la empresa 14 DE JULIO S.A. suscribió un contrato con la ANDE (ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ELCTRICIDAD) en el marco de la Licitación Pública Nº 1392/01 CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA DE SUBTRANSMISIÓN 66kV PARANAMBÚ – NARANJAL.
Las prestaciones a cargo de 14 DE JULIO S.A. fueron realizadas íntegramente y en laforma acordada, con la única salvedad de que el cronograma inicialmente previsto2 no pudo ser cumplido, por razones atribuibles a la ANDE como se verá más adelante. No obstante estos impedimentos involuntarios y transitorios, 14 DE JULIO S.A. realizó la totalidad de las obras acordadas dentro del plazo otorgado por la ANDE.
Por su parte, la ANDE cumplió parcialmente las prestaciones a su cargo,siendo el objeto principal de esta demanda, el cumplimiento total de las mismas. Lo reclamado se nombra y explica a continuación, pormenorizadamente, para mejor información de V.S.:
1. ANTICIPO CONTRACTUAL:
En fecha 29 de noviembre de 2002, la ANDE abonó a 14 DE JULIO S.A. una suma en concepto de anticipo contractual, lo cual estaba previsto, pero descontando del mismo, indebidamente, el 5% delmonto pactado, es decir: ANDE pagó 25.276.014 guaraníes menos que lo que se había pactado.
Esto implica una clara violación de las estipulaciones contenidas en la cláusula 36, párrafo 5 del Contrato3. La interpretación desacertada de esta estipulación, perjudicó a 14 DE JULIO S.A. al privarle de fondos previstos como necesarios para el fiel cumplimiento de sus obligaciones.
En fecha 4 dediciembre de 2002, por Expte. Nº 239741, 14 DE JULIO S.A. reclamó el pago de lo descontado indebidamente, fundado en que el contrato establece claramente que se constituirá un Fondo de Reparo con los descuentos del 5% sobre las facturas mensuales, esto es, los Certificados de Obra; NO SOBRE EL ANTICIPO. Ello surge de la cláusula 34, párrafos 1 y 2 y de la 36, párrafo 5.4
2. PARALIZACIÓN AL INICIO DE LAOBRA
En fecha 1 de octubre de 2002 (expte. Nº 237230) el Contratista (14 DE JULIO S.A.) solicitó la entrega de la totalidad de los Sitios de Obra5, a fin de tener libre acceso a los mismos y poder así construir la línea de subtransmisión y circular dentro de la franja de servidumbre, sin restricciones de ningún tipo ni afectación de derechos de terceros, como lo establece el Contrato en susdisposiciones de la Cláusula 10, párrafos 1, 2 y 3; y Cláusula 13, párrafo 1.6
En fecha 11 de noviembre de 2002 (Expediente Nº 238831) 14 DE JULIO S.A. reitera la solicitud de entrega de los sitios, e informa que ya ha concluido su instalación en los mismos.
En fecha 29 de noviembre de 2002 (Libro de Obras 4609) el Inspector de la ANDE comunica a 14 DE JULIO S.A. lo siguiente:
a) Que los sitios de obrase encuentran en un 100% a su disposición; y
b) Que se establece como fecha de inicio contractual el 28 de noviembre de 2002.
Lo anterior permitió suponer razonablemente a 14 DE JULIO S.A., que la ANDE estaba dando cumplimiento a sus obligaciones contenidas en la cláusula 10, párrafo 1 (entrega de los sitios de obra en condiciones que permitan a 14 DE JULIO S.A. el normal desarrollo de la...
Objeto: Promover demanda por cumplimiento de contrato, reconocimiento de crédito, cobro de guaraníes.
SEÑOR JUEZ:
ADOLFO FERREIRO y CARLOS LUIS CUBAS, abogados de la matrícula, en nombre y representación de 14 DE JULIO S.A. según testimonio de poder acompañado, domiciliada en Agustín Barrios Nº 617, Barrio Santa Teresa de la ciudad de Fernando de la Mora, constituyendo domicilio procesalen Montevideo Nº 890 de Asunción, a V.S. respetuosamente nos presentamos y decimos:
Que, siguiendo expresas instrucciones de nuestro mandante, venimos a entablar la presente demanda por cumplimiento de contrato, reconocimiento de crédito y cobro de guaraníes, contra la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD, en adelante ANDE, domiciliada en la Av. España esq. Padre Cardozo de Asunción, conformea las siguientes consideraciones de hechos y Derecho:
HECHOS
En fecha 29 de agosto de 20021 la empresa 14 DE JULIO S.A. suscribió un contrato con la ANDE (ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE ELCTRICIDAD) en el marco de la Licitación Pública Nº 1392/01 CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA DE SUBTRANSMISIÓN 66kV PARANAMBÚ – NARANJAL.
Las prestaciones a cargo de 14 DE JULIO S.A. fueron realizadas íntegramente y en laforma acordada, con la única salvedad de que el cronograma inicialmente previsto2 no pudo ser cumplido, por razones atribuibles a la ANDE como se verá más adelante. No obstante estos impedimentos involuntarios y transitorios, 14 DE JULIO S.A. realizó la totalidad de las obras acordadas dentro del plazo otorgado por la ANDE.
Por su parte, la ANDE cumplió parcialmente las prestaciones a su cargo,siendo el objeto principal de esta demanda, el cumplimiento total de las mismas. Lo reclamado se nombra y explica a continuación, pormenorizadamente, para mejor información de V.S.:
1. ANTICIPO CONTRACTUAL:
En fecha 29 de noviembre de 2002, la ANDE abonó a 14 DE JULIO S.A. una suma en concepto de anticipo contractual, lo cual estaba previsto, pero descontando del mismo, indebidamente, el 5% delmonto pactado, es decir: ANDE pagó 25.276.014 guaraníes menos que lo que se había pactado.
Esto implica una clara violación de las estipulaciones contenidas en la cláusula 36, párrafo 5 del Contrato3. La interpretación desacertada de esta estipulación, perjudicó a 14 DE JULIO S.A. al privarle de fondos previstos como necesarios para el fiel cumplimiento de sus obligaciones.
En fecha 4 dediciembre de 2002, por Expte. Nº 239741, 14 DE JULIO S.A. reclamó el pago de lo descontado indebidamente, fundado en que el contrato establece claramente que se constituirá un Fondo de Reparo con los descuentos del 5% sobre las facturas mensuales, esto es, los Certificados de Obra; NO SOBRE EL ANTICIPO. Ello surge de la cláusula 34, párrafos 1 y 2 y de la 36, párrafo 5.4
2. PARALIZACIÓN AL INICIO DE LAOBRA
En fecha 1 de octubre de 2002 (expte. Nº 237230) el Contratista (14 DE JULIO S.A.) solicitó la entrega de la totalidad de los Sitios de Obra5, a fin de tener libre acceso a los mismos y poder así construir la línea de subtransmisión y circular dentro de la franja de servidumbre, sin restricciones de ningún tipo ni afectación de derechos de terceros, como lo establece el Contrato en susdisposiciones de la Cláusula 10, párrafos 1, 2 y 3; y Cláusula 13, párrafo 1.6
En fecha 11 de noviembre de 2002 (Expediente Nº 238831) 14 DE JULIO S.A. reitera la solicitud de entrega de los sitios, e informa que ya ha concluido su instalación en los mismos.
En fecha 29 de noviembre de 2002 (Libro de Obras 4609) el Inspector de la ANDE comunica a 14 DE JULIO S.A. lo siguiente:
a) Que los sitios de obrase encuentran en un 100% a su disposición; y
b) Que se establece como fecha de inicio contractual el 28 de noviembre de 2002.
Lo anterior permitió suponer razonablemente a 14 DE JULIO S.A., que la ANDE estaba dando cumplimiento a sus obligaciones contenidas en la cláusula 10, párrafo 1 (entrega de los sitios de obra en condiciones que permitan a 14 DE JULIO S.A. el normal desarrollo de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.