2005-1478-01
Páginas: 11 (2534 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2012
REPÚBLICA DE COLOMBIA
Rama Judicial
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Bogotá D. C., catorce de septiembre de dos mil nueve.
Proyecto registrado el 25 de agosto de 2009.
Aprobado según Acta de Sala Nº. 92.
Magistrada Ponente: Doctora MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA
Rad. Nº 110011102000200501478 01
ASUNTO A TRATAR
Sería del caso resolver el recurso deapelación impetrado por el apoderado del disciplinado contra la sentencia del 17 de febrero de 2009, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca[1], mediante la cual, sancionó al doctor Santiago Cañón Beltrán en su condición de Fiscal 84 Seccional de Bogotá D.C., con suspensión en el ejercicio del cargo por el término de tres (3) meses, alencontrarlo responsable de incumplir el deber contemplado en el numeral 15º del 153 de la Ley 270 de 1996, de no ser por la existencia de irregularidad sustancial que habrá de sanearse.
HECHOS
Génesis de la presente investigación disciplinaria es el oficio remitido por la Fiscalía General de la Nación a fin de investigar la presunta falta en que pudo haber incurrido el Fiscal 84 Seccionalde Bogotá D.C., por la mora presentada en el proceso No. 595959, toda vez que no fueron resueltas las peticiones elevadas por el apoderado judicial de la parte civil, con relación a la resolución de la situación jurídica de los sindicados, las cuales datan del 19 de febrero, 13 de abril, 23 de junio y 12 de octubre de 2004.
ACTUACION PROCESAL
1. El 20 de mayo de 2005, se dispuso apertura deinvestigación disciplinaria y la práctica de algunas pruebas, entre ellas solicitar a la Fiscalía 84 Seccional de la ciudad, remitir copia integra de la estadística laboral de diciembre de 2001 hasta febrero de 2005[2]; información allegada el 25 de octubre de 2006[3].
2. A través de providencia adiada el 28 de febrero de 2007, el fallador de primera instancia irrogó cargos disciplinarioscontra el doctor Santiago Cañón Beltrán, en su condición de Fiscal 84 Seccional de Bogotá D.C., por el posible incumplimiento de los deberes descrito en los numerales 1º, 2º y 15 del artículo 153 de la Ley 270 de 1996.
En ese estadio procesal, consideró la Sala a quo que al parecer y sin que mediara justificación el disciplinado no se mostró diligente para adoptar la decisión de fondo dentro de lasdiligencias No. 595959, así como para incentivar el impulso procesal y el recaudo probatorio[4].
3. La anterior determinación fue notificada personalmente al disciplinado el 26 de noviembre de 2007[5], quien allegó escrito de descargos y solicitud de pruebas, manifestando que todo obedeció a circunstancias ajenas a su voluntad pues la Fiscalía a su cargo se encontraba en crisis a lo cual sesuma sus graves quebrantos de salud –diabetes mellitas-[6].
4. El 31 de enero de 2008, se negaron algunas pruebas solicitadas por el doctor Cañón Beltrán, quien no interpuso recurso de apelación frente a dicha determinación[7]. En auto del 04 de septiembre de 2008, se dispuso correr traslado a los sujetos procesales para que rindieran alegatos de conclusión[8]. El disciplinado otorgó poder alabogado Luis Antonio Alfonso[9].
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
El apoderado del doctor Cañón Beltrán, allegó escrito solicitando su absolución de los cargos irrogados en atención a que la mora registrada fue producto de la alta carga laboral del despacho y a los quebrantos de salud de su prohijado. Anexó providencia proferida el 05 de septiembre de 2008, con ponencia de la Magistrada Martha InésMontaña Suárez, mediante la cual se absolvió a su cliente por el presunto retardo en la adopción de decisiones frente a un caso similar[10].
El Ministerio Público no se manifestó al respecto.
DE LA SENTENCIA RECURRIDA
La Sala a quo dictó sentencia el 17 de febrero de 2009, absolviendo al doctor Santiago Cañón Beltrán, en su condición de Fiscal 84 Seccional de Bogotá D.C., por la presunta...
Rama Judicial
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Bogotá D. C., catorce de septiembre de dos mil nueve.
Proyecto registrado el 25 de agosto de 2009.
Aprobado según Acta de Sala Nº. 92.
Magistrada Ponente: Doctora MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA
Rad. Nº 110011102000200501478 01
ASUNTO A TRATAR
Sería del caso resolver el recurso deapelación impetrado por el apoderado del disciplinado contra la sentencia del 17 de febrero de 2009, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca[1], mediante la cual, sancionó al doctor Santiago Cañón Beltrán en su condición de Fiscal 84 Seccional de Bogotá D.C., con suspensión en el ejercicio del cargo por el término de tres (3) meses, alencontrarlo responsable de incumplir el deber contemplado en el numeral 15º del 153 de la Ley 270 de 1996, de no ser por la existencia de irregularidad sustancial que habrá de sanearse.
HECHOS
Génesis de la presente investigación disciplinaria es el oficio remitido por la Fiscalía General de la Nación a fin de investigar la presunta falta en que pudo haber incurrido el Fiscal 84 Seccionalde Bogotá D.C., por la mora presentada en el proceso No. 595959, toda vez que no fueron resueltas las peticiones elevadas por el apoderado judicial de la parte civil, con relación a la resolución de la situación jurídica de los sindicados, las cuales datan del 19 de febrero, 13 de abril, 23 de junio y 12 de octubre de 2004.
ACTUACION PROCESAL
1. El 20 de mayo de 2005, se dispuso apertura deinvestigación disciplinaria y la práctica de algunas pruebas, entre ellas solicitar a la Fiscalía 84 Seccional de la ciudad, remitir copia integra de la estadística laboral de diciembre de 2001 hasta febrero de 2005[2]; información allegada el 25 de octubre de 2006[3].
2. A través de providencia adiada el 28 de febrero de 2007, el fallador de primera instancia irrogó cargos disciplinarioscontra el doctor Santiago Cañón Beltrán, en su condición de Fiscal 84 Seccional de Bogotá D.C., por el posible incumplimiento de los deberes descrito en los numerales 1º, 2º y 15 del artículo 153 de la Ley 270 de 1996.
En ese estadio procesal, consideró la Sala a quo que al parecer y sin que mediara justificación el disciplinado no se mostró diligente para adoptar la decisión de fondo dentro de lasdiligencias No. 595959, así como para incentivar el impulso procesal y el recaudo probatorio[4].
3. La anterior determinación fue notificada personalmente al disciplinado el 26 de noviembre de 2007[5], quien allegó escrito de descargos y solicitud de pruebas, manifestando que todo obedeció a circunstancias ajenas a su voluntad pues la Fiscalía a su cargo se encontraba en crisis a lo cual sesuma sus graves quebrantos de salud –diabetes mellitas-[6].
4. El 31 de enero de 2008, se negaron algunas pruebas solicitadas por el doctor Cañón Beltrán, quien no interpuso recurso de apelación frente a dicha determinación[7]. En auto del 04 de septiembre de 2008, se dispuso correr traslado a los sujetos procesales para que rindieran alegatos de conclusión[8]. El disciplinado otorgó poder alabogado Luis Antonio Alfonso[9].
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
El apoderado del doctor Cañón Beltrán, allegó escrito solicitando su absolución de los cargos irrogados en atención a que la mora registrada fue producto de la alta carga laboral del despacho y a los quebrantos de salud de su prohijado. Anexó providencia proferida el 05 de septiembre de 2008, con ponencia de la Magistrada Martha InésMontaña Suárez, mediante la cual se absolvió a su cliente por el presunto retardo en la adopción de decisiones frente a un caso similar[10].
El Ministerio Público no se manifestó al respecto.
DE LA SENTENCIA RECURRIDA
La Sala a quo dictó sentencia el 17 de febrero de 2009, absolviendo al doctor Santiago Cañón Beltrán, en su condición de Fiscal 84 Seccional de Bogotá D.C., por la presunta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.