2010 00022 00 TRIDEX FARMACEUTICA S
Páginas: 29 (7140 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2015
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejero Ponente: GUILLERMO VARGAS AYALA
Bogotá, D.C.,
Radicación núm.: 11001-0324-000-2010-00022-00
Actor: TRIDEX FARMACÉUTICA S.A.
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
La Sala decide en única instancia la demanda que interpuso TRIDEX FARMACEUTICA S.A. en ejercicio de la acción de nulidad relativadel artículo 172 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina contra las Resoluciones números 25887 de 25 de julio de 2008, 30925 de 26 de agosto de 2008 y 35131 de 19 de septiembre de 2008, mediante las cuales la Superintendencia de Industria y Comercio declaró infundada la oposición presentada por la demandante que se sustentó en el registro previo de su marca TRIDEX para las Clase 3ª (nominativa),5ª (mixta) y 35 (mixta) de la Clasificación Internacional de Niza y concedió el registro de la marca STRIDES TAZPEN (mixta) a favor de la sociedad STRIDES ARCOLAB LIMITED, para distinguir productos comprendidos en la Clase 5ª.
I.- COMPETENCIA
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 de la Constitución Política y con lo previsto en los artículos 11, 13, 34, 36, 39 y 49 de la LeyEstatutaria de Administración de Justicia, así como de lo ordenado en el artículo 128 del Código Contencioso Administrativo (Decreto 01 de 1984 aplicable al presente proceso) y en el artículo 13 del Acuerdo 58 de 1999 expedido por la Sala Plena de esta Corporación, el Consejo de Estado es competente para conocer del asunto de la referencia.
II.- LA DEMANDA
La sociedad demandante presentó ante estaCorporación demanda para que la Sala se pronuncie con respecto a las siguientes:
2.1.- Pretensiones.
“2.1. Declarar la Nulidad de la Resolución No. 25887 del 25 de Julio de 2008, proferida por la Jefe de División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio dentro del expediente administrativo No. 07-128176, mediante la cual se declaró infundada la oposición presentada y seprocedió a conceder el registro de la marca STRIDES TAZPEN (MIXTA) Clase 05 Internacional.
2.2. Declarar la Nulidad de la Resolución No. 30925 del 26 de Agosto de 2008, proferida por la Jefe de División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio dentro del expediente administrativo No. 07-128176, mediante la cual se resolvió el recurso de reposición interpuesto por laaccionante, confirmó la decisión contenida en la Resolución No. 25887 del 25 de julio de 2008 y concedió el recurso de apelación, ordenando enviar las diligencias adelantadas ante el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial.
2.3. Declarar la Nulidad de la Resolución No. 35131 del 19 de Septiembre de 2008, proferida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial dentro delexpediente administrativo No. 07-128176, mediante la cual se resolvió el recurso de apelación interpuesto por la accionante y se confirmó la decisión contenida en la Resolución No. 25887 de 2008, ya referida.
2.4. Consecuencialmente comedidamente pido se ordene a la Superintendencia de Industria y Comercio cancelar el registro de la marca “STRIDES TAZPEN” (MIXTA) Clase 05 Internacional.
2.5Condenar en costas a la parte demandada.
2.6. Ordenar la notificación, inscripción y publicación de la sentencia que se profiera en el presente caso, en la Gaceta de Propiedad Industrial.” (Fls. 23 y 24 del expediente – mayúsculas sostenidas del texto original)
2.2.- Fundamentos de hecho
Como hechos relevantes de la demanda se mencionan los siguientes:
2.2.1. La sociedad STRIDES ARCOLAB LIMITEDsolicitó el registro como marca del signo mixto “STRIDES TAZPEN” para identificar productos comprendidos en la Clase 5ª Internacional (producto farmacéutico a base de piperacilina y tazobactam), petición que fue publicada en la Gaceta de Propiedad Industrial.
El signo solicitado es el siguiente:
2.2.2. Dentro del término legal de la publicación la sociedad TRIDEX FARMACÉUTICA S.A. se opuso...
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejero Ponente: GUILLERMO VARGAS AYALA
Bogotá, D.C.,
Radicación núm.: 11001-0324-000-2010-00022-00
Actor: TRIDEX FARMACÉUTICA S.A.
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
La Sala decide en única instancia la demanda que interpuso TRIDEX FARMACEUTICA S.A. en ejercicio de la acción de nulidad relativadel artículo 172 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina contra las Resoluciones números 25887 de 25 de julio de 2008, 30925 de 26 de agosto de 2008 y 35131 de 19 de septiembre de 2008, mediante las cuales la Superintendencia de Industria y Comercio declaró infundada la oposición presentada por la demandante que se sustentó en el registro previo de su marca TRIDEX para las Clase 3ª (nominativa),5ª (mixta) y 35 (mixta) de la Clasificación Internacional de Niza y concedió el registro de la marca STRIDES TAZPEN (mixta) a favor de la sociedad STRIDES ARCOLAB LIMITED, para distinguir productos comprendidos en la Clase 5ª.
I.- COMPETENCIA
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 237 de la Constitución Política y con lo previsto en los artículos 11, 13, 34, 36, 39 y 49 de la LeyEstatutaria de Administración de Justicia, así como de lo ordenado en el artículo 128 del Código Contencioso Administrativo (Decreto 01 de 1984 aplicable al presente proceso) y en el artículo 13 del Acuerdo 58 de 1999 expedido por la Sala Plena de esta Corporación, el Consejo de Estado es competente para conocer del asunto de la referencia.
II.- LA DEMANDA
La sociedad demandante presentó ante estaCorporación demanda para que la Sala se pronuncie con respecto a las siguientes:
2.1.- Pretensiones.
“2.1. Declarar la Nulidad de la Resolución No. 25887 del 25 de Julio de 2008, proferida por la Jefe de División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio dentro del expediente administrativo No. 07-128176, mediante la cual se declaró infundada la oposición presentada y seprocedió a conceder el registro de la marca STRIDES TAZPEN (MIXTA) Clase 05 Internacional.
2.2. Declarar la Nulidad de la Resolución No. 30925 del 26 de Agosto de 2008, proferida por la Jefe de División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio dentro del expediente administrativo No. 07-128176, mediante la cual se resolvió el recurso de reposición interpuesto por laaccionante, confirmó la decisión contenida en la Resolución No. 25887 del 25 de julio de 2008 y concedió el recurso de apelación, ordenando enviar las diligencias adelantadas ante el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial.
2.3. Declarar la Nulidad de la Resolución No. 35131 del 19 de Septiembre de 2008, proferida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial dentro delexpediente administrativo No. 07-128176, mediante la cual se resolvió el recurso de apelación interpuesto por la accionante y se confirmó la decisión contenida en la Resolución No. 25887 de 2008, ya referida.
2.4. Consecuencialmente comedidamente pido se ordene a la Superintendencia de Industria y Comercio cancelar el registro de la marca “STRIDES TAZPEN” (MIXTA) Clase 05 Internacional.
2.5Condenar en costas a la parte demandada.
2.6. Ordenar la notificación, inscripción y publicación de la sentencia que se profiera en el presente caso, en la Gaceta de Propiedad Industrial.” (Fls. 23 y 24 del expediente – mayúsculas sostenidas del texto original)
2.2.- Fundamentos de hecho
Como hechos relevantes de la demanda se mencionan los siguientes:
2.2.1. La sociedad STRIDES ARCOLAB LIMITEDsolicitó el registro como marca del signo mixto “STRIDES TAZPEN” para identificar productos comprendidos en la Clase 5ª Internacional (producto farmacéutico a base de piperacilina y tazobactam), petición que fue publicada en la Gaceta de Propiedad Industrial.
El signo solicitado es el siguiente:
2.2.2. Dentro del término legal de la publicación la sociedad TRIDEX FARMACÉUTICA S.A. se opuso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.