2010 105 Ord

ORDINARIO LABORAL NUMERO 01091-2010-105
OFICIAL TERCERO.
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. GUATEMALA. Dieciocho de enero del año dos
mil trece.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I. En virtud del estado que guardan los autos se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, dentro del
JUICIOORDINARIO LABORAL arriba identificado, promovido por MELVIN FERNANDO CHINTA POP, en
contra de LA ENTIDAD COLGATE PALMOLIVE (CENTROAMERICA) SOCIEDAD ANONIMA, a través de su
representante legal. La parte actora actuó sin auxilio profesional. La parte demandada compareció
representada por el Abogado y Notario LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, quien compareció
bajo su propio auxilio ydirección.-----------------------------------------------------------------------------------------OBJETO Y NATURALEZA DEL JUICIO. La naturaleza del presente proceso es ordinario y tiene por objeto
determinar si al señor MELVIN FERNANDO CHINTA POP: 1. Sostuvo relación de trabajo con la demandada; 2.
Si existió un despido directo e injustificado y 3. Si al demandante le asiste el derecho a recibir la indemnización
portiempo servido y los daños y perjuicios reclamados. ----------------------------------------------------RESUMEN DE LA DEMANDA: Expone el actor en su memorial de demanda de que inició la presente
acción por haber sido despedido en forma directa e injustificada, sin que se le hicieran efectivo el pago
de la indemnización correspondiente, con los de más hechos que constan en el memorial inicial.--------DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte demandada en la audiencia respectiva contesto la
demanda en sentido negativo, así mismo interpuso las excepción perentoria de prescripción, con los
argumentos que constan en la contestación de la demanda. -----------------------------------------------------------DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Estuvieron sujetos a prueba,

a. Si existió relaciónlaboral

entre las partes; b. si existió despido injustificado; c. Sí al actor le asiste el derecho de pago de indemnización
por despido directo e injustificado, así como el pago de los daños y perjuicios.------------------------------------------DE LAS PRUEBAS APORTADAS: por la parte actora se recibieron los siguientes medios de convicción:

A. DOCUMENTOS: a. los acompañados a la demanda; B.EXHIBICION DE DOCUMENTOS, prestada por
la demandada; C. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se deriven. Por
la parte demandada se recibieron los siguientes medios de prueba: A. CONFESION JUDICIAL FICTA DEL
ACTOR; B. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS; C. DOCUMENTOS: a. los acompañados a la
contestación de la demanda; D. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS
PROBADOS SEDERIVEN. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que las sentencias se dictarán en forma clara y precisa, haciendo en ellas las
declaraciones que procedan y sean congruentes con la demanda, condenando o absolviendo total o
parcialmente al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate,por lo
tanto la demanda, como la contestación deben de contener los hechos fundantes de las pretensiones. ---------CONSIDERANDO: Que en el presente caso, el actor MELVIN FERNANDO CHINTA POP, plantea demanda
ordinaria laboral en contra de la entidad COLGATE PALMOLIVE (CENTROAMÉRICA) SOCIEDAD ANÓNIMA,
con el objeto de obtener el pago de INDEMNIZACIÓN y DAÑOS Y PERJUICIOS, al estimar que fuedespedido
en forma directa e injustificada. La parte demandada contestó la demanda en sentido negativo, planteando la
excepción de PRESCRIPCIÓN, con base en el argumento que en el documento consistente en el acta de
adjudicación se fijó un plazo de treinta días para poder reclamar el pago de la indemnización y se evidencia que
la prescripción dejó de interrumpirse; al no indicarse si la indemnización...