2010 4 11

Reunión de Expertos sobre la Complementariedad entre el Derecho Internacional de los
Refugiados, el Derecho Penal Internacional y el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos
Arusha, Tanzania, del 11 al 13 de abril de 2011
Resumen de las conclusiones
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el
Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR),organizaron una reunión de expertos sobre la
complementariedad entre el Derecho Internacional de los Refugiados, el Derecho Penal
Internacional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que tuvo lugar en Arusha,
Tanzania, del 11 al 13 de abril de 2011.
La discusión se basó en una serie de trabajos de investigación1. Entre los participantes había 34
expertos de 24 países, procedentes degobiernos, ONG, instituciones académicas y organizaciones
internacionales. Entre los asistentes se encontraban delegados de la Oficina del Alto Comisionado
para los Derechos Humanos (OACDH), la Corte Penal Internacional (CPI), el Tribunal Penal
Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR),
el Tribunal Especial para el Líbano y la Corte Africana deDerechos Humanos y de los Pueblos.
La mesa redonda forma parte de una serie de eventos organizados para conmemorar el 60
aniversario de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y el 50 aniversario de la
Convención para Reducir los Casos de Apatridia de 19612.
El siguiente resumen de conclusiones no necesariamente representa las opiniones individuales del
los participantes, del ACNUR o deTPIR, pero refleja ampliamente los temas, asuntos y
entendimientos que surgieron de la discusión.
Fragmentación del Derecho Internacional y aumento de regímenes legales internacionales
específicos
1. El Derecho Internacional de los Refugiados, el Derecho Internacional Humanitario, el
Derecho Internacional Penal y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos deben
interpretarse a la luz de lasnormas generales del derecho internacional.
2. No existe una relación jerárquica entre estas ramas del derecho internacional, sin embargo,
están interconectadas.
                                                            
1

Véase Acquaviva, G. “Derecho Penal Internacional y Desplazamiento Forzoso”; y J. Rikhof, J.,
“Exclusión en una encrucijada: La Interacción entre el Derecho PenalInternacional y Derecho
Internacional de los Refugiados en el ámbito de la responsabilidad extendida”, publicado en
Políticas Legales y de Protección, Series de Investigación, ambos disponibles respectivamente en inglés
en: http://www.unhcr.org/pages/4d22f95f6.html y http://www.unhcr.org/pages/4a16b17a6.html.
2
Para más información y documentación sobre los eventos relacionados con las conmemoraciones,véase
http://www.acnur.org/t3/el-acnur/eventos/conmemoraciones/ y en inglés www.unhcr.org/commemorations.  

 

3. La aplicación simultánea de los distintos regímenes legales ha planteado cuestiones
particulares en términos de fragmentación y especialización, pero las situaciones de conflicto
normativo no se deben exagerar. Las diferencias normativas no solo existen entre los distintos
regímenesjurídicos internacionales, sino también dentro de cada uno de estos regímenes.
4. La armonización no es un objetivo en sí mismo; la principal preocupación debe ser claridad
en el sentido corriente de la disposición guiada por el objeto y propósito de cada régimen o
instrumento, o de la norma particular en cuestión. El artículo 31 (3) (c) de la Convención de
Viena sobre el derecho de los tratados y lanoción de “integración sistémica” son las principales
herramientas de interpretación de tratados, los cuales son importantes en la resolución del
conflicto normativo3.
5. La relación entre el derecho nacional, regional e internacional y el papel de la legislación e
instituciones nacionales y regionales son otros aspectos a tener en cuenta en el proceso de
interpretación y aplicación de las normas...