2012-12-09 16.47.11 - copia.jpg

EL LENGUAJE COMO ACCIÓN Y MODALIZADORES DISCURSIVOS

I. Actos de Habla

El lenguaje y los actos comunicativos pueden transformar nuestra realidad. Es uno de los valores más importantes del ser humano en sociedad. Que el hablar tiene tales posibilidades queda enteramente demostrado al considerar los efectos que nuestras palabras tienen en nuestro entorno.

Los actos que materializan laposibilidad de hablar han recibido la denominación de “actos de habla”. Estos actos son específicos de los signos, pues lógicamente sólo pueden realizarse con herramientas que constituyan algún tipo de lenguaje. Debemos tener presente que el lenguaje no sólo posee la capacidad de designar acciones sino también de realizarlas al designarlas. Así, por ejemplo, si yo “juro” por lo más sagrado ciertacosa, al momento de decir “juro” estoy también concretando el significado de jurar en el mismo acto.

II. Tipos de Actos de Habla

Existen dos tipos: Actos de habla directos e indirectos.

Actos de Habla Directos:
Son las acciones lingüísticas intencionadas explícitas. Imagínate que te encuentras en una sal de espera junto a un desconocido. De pronto, notas que un corriente de aire fría ymolesta ingresa por la ventana que está justo al lado de esa persona. Tú puedes directamente pedirle que cierre la ventana aludida, diciéndole, por ejemplo, “Cierre la ventana, por favor”.

Otro tipo de acto de habla explícito se refiere a los que se enuncian con verbos performativos, es decir, aquéllos en que se dice y ejecuta algo al mismo tiempo. Estos actos, desde el punto de vista gramatical, secaracterizan por tener un verbo en primera persona singular del presente del modo Indicativo:


Ejemplo:
En la oficina del registro civil, se encuentran los novios, las familias respectivas y el oficial.
- Oficial: ¿Acepta a Elizabeth Rojas como su esposa?
- Novio: Sí, acepto.
En la situación comunicativa presentada, el novio utiliza un verbo performativo (acepto). Al enunciarlo, el noviotambién ejecuta una acción (contraer matrimonio).
Actos de Habla Indirectos:


LA TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA
✓J.L. Austin o cómo hacer cosas con palabras
-Fundamentos filosóficos: -la teoría del lenguaje corriente
-la lógica informal
-Punto de partida: -la falacia descriptiva
oración/enunciado

(a)enunciados constatativos / (b)enunciados realizativos(a)Rige el criterio de verdad/falsedad
Describen estados de cosas
(b)No sólo describen o informan sino que realizan una acción
Se manifiestan como oraciones declarativas en 1ª p. del s. del
presente de indicativo
en voz activa
Son adecuados/inadecuados a unas determinadas condiciones
Poseen condiciones
1
de emisión que si se incumplen dan lugar a
infortunios
2
Seusan para llevar a cabo acciones convencionales o ritualizadas
No siempre el verbo realizativo está explícito.
-En realidad, todo enunciado tiene carácter de acción. En su intento de
elaborar una lista de verbos realizativos explícitos se encuentra con la
necesidad de especificar qué queremos decir exactamente cuando
afirmamos que al hablar estamos “haciendo algo”. Distingue:
Actolocucionario es el que realizamos por el hecho de decir algo.
Comprende un acto fónico -emitir sonidos- un acto fático -emitir
1
Las condiciones se dividen básicamente en tres grupos: A.1)La existencia de un
procedimiento convencional que suponga la emisión de ciertas palabras con efectos
convencionales A.2) por las personas y en las circunstancias adecuadas. B.1) El
procedimeinto debe llevarse acabo correctamente y B.2) en todos sus pasos. Γ.1) Los
participantes deben tener la conducta o los sentimientos que sean requeridos y Γ.2)
comportarse según éstos en cuanto la ocasión lo requiera. Vid. J.L.Austin, Cómo hacer
cosas con palabras, cit., p.56.
2
Si se trasgreden las reglas A o B el acto realizativo es nulo, no se ha llevado a
cabo; a este tipo de infortunio Austin lo denomina...