2012 Corte Suprema De Justicia Expediente No

SALA DE CASACIN CIVIL Magistrada Ponente RUTH MARINA DAZ RUEDA Bogot D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil doce (2012). (Aprobado en sesin de dieciocho de abril de dos mil doce) Ref. exp. 05001-3103-001-2006-00038-01 Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por la accionada Compaa de Seguros Bolvar S.A., frente a la sentencia de 11 de marzo de 2010 proferida por la Sala Civil delTribunal Superior del Distrito Judicial de Medelln, en el proceso ordinario seguido en su contra por Nohemy Duque de Mesa y Alejandro Mesa Duque. I.- EL LITIGIO 1. Las pretensiones plasmadas en el escrito genitor, se concretaron a las siguientes Declarar que la demandada incumpli el contrato de seguro de vida a que se refiere la pliza Dagrupo GR 6390, al negar la solucin de la principal obligacin asu cargo y, en consecuencia condenarla a pagar a los actores la suma asegurada de cien millones de pesos (100000.000), ms los rditos moratorios comerciales, desde cuando se requiri la cancelacin hasta que se satisfaga la prestacin. 2. La causa petendi admite el siguiente compendio 2.1. La compaa convocada, el 4 de abril de 2004 expidi la aludida pliza, afirmando que en ella figura Luis AlfonsoMesa Sierra, en calidad de tomador, quien cancel cumplidamente la prima mediante deducciones efectuadas de su cuenta de ahorros en el Banco Davivienda y que los actores son los beneficiarios. 2.2. El 13 de noviembre de 2004 falleci de muerte natural el antes nombrado, hallndose ese riesgo asegurado, por lo que el 2 de diciembre de 2004, se present reclamacin a la aseguradora, quien la objet porreticencia y, a pesar de que el 7 de marzo de 2005 los interesados pidieron reconsideracin, se mantuvo la decisin, segn las manifestaciones que transcriben, en las que se exteriorizan las diferencias en torno a la causa del bito, en tanto los actores sealan que se debi al motivo atrs enunciado, la empresa accionada resalta que padeca adiccin al alcohol y al cigarrillo, situacin que ocult,produciendo la nulidad del contrato. 3. La convocada para el pleito en la oportunidad correspondiente respondi la demanda, aceptando los hechos sustento de los pedimentos, empero sostuvo que en la declaracin de asegurabilidad el tomador expres que en la actualidad no sufro sntomas, enfermedades crnicas o adicciones que puedan incidir en mi estado de salud y, la historia clnica refiere que tena en esemomento adiccin al tabaco (tabaquismo) y al alcohol (alcoholismo), por lo que plante la defensa de nulidad relativa del contrato de seguro. 4. En la primera instancia se acogi el citado medio enervante y consecuentemente, se denegaron las pretensiones, imponindose costas a la parte actora, quien impugn esa determinacin y el ad quem la revoc, para en su lugar condenar a la compaa aseguradora a pagar alos demandantes la cantidad de cien millones de pesos (100000.000), ms intereses indemnizatorios a la tasa de una y media veces el bancario corriente, desde el 2 de enero de 1005 (sic). II.- FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO 1. Luego de resear lo atinente al origen del pleito, la actuacin procesal, el contenido de la decisin apelada y las alegaciones de la parte inconforme, para resolver la alzadael Tribunal comenz por preguntarse incurri el tomador del seguro en reticencia al declarar el estado de riesgo y conoci o debi conocer la aseguradora, antes de celebrar el contrato, los hechos o circunstancias sobre que versan los vicios de la declaracin. 2. Para darle repuesta a los citados interrogantes, el sentenciador asume el anlisis a partir del artculo 1058 del Cdigo de Comercio,comentando que exige al tomador como deber precontractual declarar sinceramente los hechos o circunstancias que determinan el estado de riesgo, bien sea con sujecin al cuestionario tcnico elaborado por el asegurador que oriente esa informacin o por manifestacin espontnea, resaltando la importancia de ese acto porque sirve de cimiento al consentimiento del mismo y, agrega que para estructurarse la...