20138200560002 LUIS SUAREZ VS ELECTRICARIBE PROCEDENTE no prueban proceso notificación
Páginas: 9 (2105 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2015
Se decide un Recurso de Queja
EL DIRECTOR TERRITORIAL SUROCCIDENTE
De la Superintendencia de Servicios Públicos en ejercicio de sus facultades y, en especial de las que le confiere el artículo 79 numeral 29, artículos 154 y 159 de la Ley 142 de 1994, modificada por la Ley 689 de 2001 y el artículo 20 numerales 18 y 19 del Decreto 990 de 2002, Resolución SSPD No. 0021 de 2005, modificada porla Resolución No. 201250000027085 del 30 de agosto de 2012; la Ley 1437 de 2011; y con fundamento en los siguientes
ANTECEDENTES
El (la) señor (a) *NOM_P* a través del escrito radicado bajo el número *RAD_E* del *F_RAD_E*, interpuso el Recurso de Queja ante la Superintendencia, contra la Resolución No. 2099347 del 20 de noviembre de 2013, proferida por la *NOM_E*.
I. HECHOS Y ANTECEDENTESPROCESALES
La *NOM_E* inicia actuación administrativa para recuperación de energía consumida dejada de facturar.
El (la) señor (a) *NOM_P* presenta descargos el 11 de abril de 2013.
La *NOM_E* mediante Decisión Empresarial No. 5128213 del 18 de julio de 2013, resuelve actuación administrativa de recuperación de energía consumida dejada de facturar, concede los recursos de Ley.
El (la) señor (a)*NOM_P* presenta recurso de reposición y en subsidio apelación ante la empresa el 29 de octubre de 2013 contra la Decisión Empresarial No. 5128213 del 18 de julio de 2013.
La *NOM_E*, resolvió el recurso de reposición, a través de la Resolución No. 2099347 del 20 de noviembre de 2013, indicando que se rechazaba el recurso de reposición y en subsidio apelación, interpuesto por el usuario por serextemporáneo.
El *NOM_P* a través del escrito radicado bajo el número *RAD_E* del *F_RAD_E*, interpuso el Recurso de Queja ante la Superintendencia.
La Superintendencia, actuando de conformidad con el numeral 3, del Artículo 74 del C.P.A., mediante oficio No. 20138201168641 del 23 de diciembre de 2013, requirió a *NOM_E* el expediente para proceder a resolver el recurso de queja interpuesto porel citado usuario.
II. CAUSAL DE RECHAZO DEL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DE LA EMPRESA
La NOM_E* rechazó el recurso de reposición y en subsidio de apelación, por no encontrarse su recurso de conformidad con lo establecido en los artículos 77 y 78 de C.P.A.
III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE QUEJA
El recurrente manifiesta que:
(…)
…donde la empresa niega los recursos de ley alegando quefue presentado cinco días después, lo cual no es cierto ya que fui notificado el 19 de noviembre del 2013 cuando fui a reclamar por un cobro por energía consumida dejada de facturar.
(…)
(…)
Pretendo con este Recurso de Queja ante la Superintendencia de Servicios Públicos domiciliarios revoque el consecutivo No.2099347 del 20 de noviembre de 2013, y proceda a concederme el recurso de apelación,ya que la empresa niega los recurso de ley alegando que fue presentado cinco días después siendo que la empresa no me notifico en su debido momento, pues ya es costumbre no notificar la decisión empresarial si no colocarla por aviso en su oficina, cuando es la misma ley en su artículo 155 que establece que el usuarios solo tiene conocimiento cuando la empresas se lo da a conocer.
(…)
IV.PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
Con fundamento en el artículo 74 (1) del Código de Procedimiento administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la Superintendencia es la autoridad competente para resolver el recurso de queja, toda vez que es la entidad competente para fallar el recurso de apelación y por ende superior funcional de las empresas prestadoras de servicios públicosdomiciliarios.
Con el fin de proceder a resolver el recurso de queja, la Superintendencia analizó el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad y formales, de conformidad con lo previsto en los artículos 154 y 159 de la Ley 142 de 1994, 77 del C.P.C.A, los cuales fueron cumplidos
La Ley 142 de 1994 en sus artículos 154 (2) y 159 (3), otorgan competencia a la Superintendencia de Servicios Públicos...
Se decide un Recurso de Queja
EL DIRECTOR TERRITORIAL SUROCCIDENTE
De la Superintendencia de Servicios Públicos en ejercicio de sus facultades y, en especial de las que le confiere el artículo 79 numeral 29, artículos 154 y 159 de la Ley 142 de 1994, modificada por la Ley 689 de 2001 y el artículo 20 numerales 18 y 19 del Decreto 990 de 2002, Resolución SSPD No. 0021 de 2005, modificada porla Resolución No. 201250000027085 del 30 de agosto de 2012; la Ley 1437 de 2011; y con fundamento en los siguientes
ANTECEDENTES
El (la) señor (a) *NOM_P* a través del escrito radicado bajo el número *RAD_E* del *F_RAD_E*, interpuso el Recurso de Queja ante la Superintendencia, contra la Resolución No. 2099347 del 20 de noviembre de 2013, proferida por la *NOM_E*.
I. HECHOS Y ANTECEDENTESPROCESALES
La *NOM_E* inicia actuación administrativa para recuperación de energía consumida dejada de facturar.
El (la) señor (a) *NOM_P* presenta descargos el 11 de abril de 2013.
La *NOM_E* mediante Decisión Empresarial No. 5128213 del 18 de julio de 2013, resuelve actuación administrativa de recuperación de energía consumida dejada de facturar, concede los recursos de Ley.
El (la) señor (a)*NOM_P* presenta recurso de reposición y en subsidio apelación ante la empresa el 29 de octubre de 2013 contra la Decisión Empresarial No. 5128213 del 18 de julio de 2013.
La *NOM_E*, resolvió el recurso de reposición, a través de la Resolución No. 2099347 del 20 de noviembre de 2013, indicando que se rechazaba el recurso de reposición y en subsidio apelación, interpuesto por el usuario por serextemporáneo.
El *NOM_P* a través del escrito radicado bajo el número *RAD_E* del *F_RAD_E*, interpuso el Recurso de Queja ante la Superintendencia.
La Superintendencia, actuando de conformidad con el numeral 3, del Artículo 74 del C.P.A., mediante oficio No. 20138201168641 del 23 de diciembre de 2013, requirió a *NOM_E* el expediente para proceder a resolver el recurso de queja interpuesto porel citado usuario.
II. CAUSAL DE RECHAZO DEL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DE LA EMPRESA
La NOM_E* rechazó el recurso de reposición y en subsidio de apelación, por no encontrarse su recurso de conformidad con lo establecido en los artículos 77 y 78 de C.P.A.
III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE QUEJA
El recurrente manifiesta que:
(…)
…donde la empresa niega los recursos de ley alegando quefue presentado cinco días después, lo cual no es cierto ya que fui notificado el 19 de noviembre del 2013 cuando fui a reclamar por un cobro por energía consumida dejada de facturar.
(…)
(…)
Pretendo con este Recurso de Queja ante la Superintendencia de Servicios Públicos domiciliarios revoque el consecutivo No.2099347 del 20 de noviembre de 2013, y proceda a concederme el recurso de apelación,ya que la empresa niega los recurso de ley alegando que fue presentado cinco días después siendo que la empresa no me notifico en su debido momento, pues ya es costumbre no notificar la decisión empresarial si no colocarla por aviso en su oficina, cuando es la misma ley en su artículo 155 que establece que el usuarios solo tiene conocimiento cuando la empresas se lo da a conocer.
(…)
IV.PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
Con fundamento en el artículo 74 (1) del Código de Procedimiento administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la Superintendencia es la autoridad competente para resolver el recurso de queja, toda vez que es la entidad competente para fallar el recurso de apelación y por ende superior funcional de las empresas prestadoras de servicios públicosdomiciliarios.
Con el fin de proceder a resolver el recurso de queja, la Superintendencia analizó el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad y formales, de conformidad con lo previsto en los artículos 154 y 159 de la Ley 142 de 1994, 77 del C.P.C.A, los cuales fueron cumplidos
La Ley 142 de 1994 en sus artículos 154 (2) y 159 (3), otorgan competencia a la Superintendencia de Servicios Públicos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.