2014 Oct 43

43. Se pueden contar, se pueden visualizar, son un salón de clase, son una pequeña fiesta; es barecito lleno, un vagón del metro vacío. 43. La edad de tus padres. Tal vez la edad de los padres de los desparecidos del 26 de septiembre, esos estudiantes que fueron apagados por la violencia de nuestro país. Sin embargo no es como si fuera nuevo, no es como si no viéramos a diario números, conteo demuertes, de cuerpos, de vidas terminadas. Vemos cifras e imágenes, amarillismo cotidiano mexicano; la sangre y la violencia se han vuelto tan común que ya casi no nos conmueve, de tan lejana que parece. Es en el norte. O allá, en recónditas zonas de Guerrero o Michoacán. Es en aquellos lugares a los que nunca iremos porque ni cerca nos queda. Y no nos importa, por que ni nos afecta.

Pero estos43 fueron estudiantes. Al ser jóvenes entre 19 y 23 años las víctimas de la coalición narco-estado, una nueva frontera fue traspasada, un nuevo límite de tolerancia fue perturbado porque ahora parece difícil maquillar la muerte por ser “entre narcos”, restarle importancia y valor porque no son más una consecuencia inevitable de la guerra que se vive en el país, sino una violencia cuyo cañón estácalculadamente apuntado hacia los civiles. Esta violencia es la del miedo, de la opresión, es la violencia que se encuentra cuando ya no hay más Estado para imponerse frente a la creciente fuerza del crimen organizado.

Desde el inicio del sexenio de Peña Nieto hubieron varias ocasiones en las que pensamos que un límite había sido traspasado, tal como el espectacular levantamiento de las fuerzasde autodefensa en Michoacán a inicios de 2014 o el secuestro-asesinato del diputado Gómez Michel el pasado 22 de septiembre. Son situaciones que obligaron al Estado a responder. Pero con extrema facilidad, la situación no cambia y los actores gubernamentales quedan inertes. El esquema es simple y fácil de repetirse: tras un acontecimiento mayor el gobierno reacciona con ruido frente a la agitaciónque sacude a los medias y a las redes sociales, encarnada por intelectuales y pensadores influentes. Una impresión de reacción emane de las acciones estatales, pero tras un tiempito, todo vuelve a caer. Y lo que parece haber sido una señal de alarma, ese acontecimiento que parecía ser mayor aparecen no ser más que los usuales disfraces que usa la política en México, atuendos de espectáculo: subrillo no va a servir más que para el show y al acabarse no se hablará más de él.

Pero día a día son mayores las pruebas de la gravedad de la situación mexicana, del grado de ausencia y perversión del Estado. Las fuerzas de autodefensa se levantaron para denunciar lo que con fuerza y dolor nos expone el secuestro de los 43 normalistas: quien gobierna ya no es más el Estado. Al mando de la policíano están más las autoridades pero los grupos criminales, quienes parecen controlar todo con facilidad, gracias a su infiltración en los aparatos de gobierno, a no ser que los altos cargos estén directamente ocupados por líderes o familiares de las organizaciones criminales. Nada de esto es nuevo y con una cínica brutalidad los eventos en México parecen ser cíclicos, ya que las mayoresmanifestaciones de violencia no son suficientes para provocar una reacción digna de ese nombre, una estrategia par combatir una estructura de corrupción y violencia que se está implantando de manera duradera. El pasado 30 de mayo de 2013 fueron asesinados tres activistas normalistas del municipio de Iguala, en Guerrero; pero a pesar de evidencias contundentes de la directa involucración de las fuerzasestatales tanto como del alcalde de Iguala, José Luis Abarca – actualmente prófugo de la justicia – la denuncia presentada ante la Procuraduría General de la República (PGR) nunca concluyó en una investigación pues los “delitos eran de fuero común”. Con cinismo y silencio, las autoridades escapan de sus responsabilidades, volviéndose a la vez cómplices y responsables de la continuidad de la violencia,...