2015 responsabilidad parental y familia ensamblada1

Responsabilidad parental
en la relación padres e
hijos
27 de julio 2015
Cecilia P.Grosman

RESPONSABILIDAD
PARENTAL
► No

es un poder , es una función en interés
del hijo (Art.18 CDN) en cabeza de ambos
progenitores. Es “el conjunto de deberes y
derechos
que
corresponden
a
los
progenitores sobre la persona y bienes del
hijo, para su protección y desarrollo
integral…”( art.638)
► El lenguajeinfluye en las creencias e
incide en las conductas y actitudes. Fuerte
valor simbólico y pedagógico. Igual modo:
Alemania, Austria, Australia, Bulgaria y
Portugal,Reglamento del Consejo Europeo
nº 2201/03 del 27/03/2003

►¿

Cuáles son los principios básicos a partir
de los cuales el nuevo Código regula la
responsabilidad parental, considerando al
niño o adolescente como un sujeto de
derechos ?
► a)el interés superior del niño;
► b) la autonomía progresiva de los hijos
conforme a sus características psicofísicas,
aptitudes y desarrollo. A mayor autonomía,
disminuye
la
representación
de
los
progenitores en el ejercicio de los derechos
de los hijos;
► c) el derecho del niño a ser oído y a que su
opinión sea tenida en cuenta según su
edad y grado de madurez.(art.638)

El interés superior delniño
 Nocion marco que legitima las decisiones
 Contenido

indeterminado
 Delegacion al juzgador-construcción
personal
 Naturaleza histórico-cultural
 Coincide con el respeto de los derechos
humanos del niño o adolescente. Ley
26.061, “la
“ máxima satisfacción, integral y
simultánea de los derechos y garantías
reconocidos en esta ley.
 Simboliza la idea: niño ocupa lugar
importante en lafamilia y la sociedad
-

Fallo Corte Suprema
► “El

interés superior del niño es un
concepto abierto, debiendo los jueces
asignarle contenidos precisos y dar
buenos fundamentos acerca de la
selección que realicen para no caer en
un uso antifuncional de sus facultades
discrecionales. Para ello será necesario
la intervención de especialistas quienes
han de transmitir al tribunal las
comprobaciones yresultados de su
actividad ( 14/9/2010, fasc.9, 2010-IV-38)

Control del Estado.Interés superior
del niño
Los padres de un niño recién nacido se
opusieron a que éste reciba las vacunas
previstas en el Plan Nacional de Vacunación.
Ello porque siguen el modelo homeopático y
en especial el ayurvédico basado en
directrices nutricionales,sanitarias,etc.
► La
controversia
se
centra
entre
laobligatoriedad de las vacunas, la autoridad
de los padres y la posibilidad ante el
incumplimiento de éstos para que los hijos
accedan a la inmunidad que otorgan, se
pueda solicitar y decidir su aplicación
compulsiva
► El derecho del niño a la salud versus modelo
elegido por los padres
►

El ejercicio de la responsabilidad parental no es
absoluto.El límite es el interés superior del niño
(art.3 y 18CDN).Cuando ese objetivo no se cumple
e, incluso es perjudicial, el ejercicio es abusivo.
► El Estado no puede cuestionar la elección de cada
familia de un determinado estilo de vida, en el
caso la aplicación de la medicina homeopática a
menores de edad, pero el Estado debe garantizar
el derecho a la salud del niño frente a una ley de
vacunación obligatoria( ley 22909 y normas
reglamentarias.)
► Se intimaa los progenitores para que en el plazo
de perentorio de dos días
se acredite el
cumplimiento del Plan de Vacunación, bajo
apercibimiento de procederse a la vacunación en
forma compulsiva, sin perjuicio de usar el auxilio
de la fuerza pública, siempre con los cuidados del
caso. (Sup.Corte, Pcia. De Bs.As.,confirmado Corte
Suprema de Justicia de la Nación, 12/06/2012
►

AUTONOMÍA PROGRESIVA
DEFINICION:El

derecho del niño de
ejercer
ciertas
facultades
de
autodeterminación, en la medida que
adquiere la competencia necesaria
para comprender las situaciones que
puedan afectar a su persona.
► Necesidad de que el derecho tome
en
cuenta
los
procesos
de
maduración
ligados
al
patrón
biológico, a factores de interacción
social y desarrollo cognitivo.

Capacidad progresiva define grados de...