2015 RÃ Brica HUM_METINV

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PUNTAJE
CRITERIOS

1. PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN

2. OBJETIVOS

3. MARCO TEÓRICO

1

2

3

4

[INICIAL]

[INTERMEDIO/LOGRADO]

[AVANZADO/LOGRADO][LOGRADO]

 Realidad problemática (0.25):
Incompleta, no permite
establecer claramente la
situación problema.
 Formulación del Problema (0.25):
No se ha definido aún el
problema o carece de lógica ypertinencia.
 Justificación del Problema (0.25):
Sin justificación.
 Limitaciones (0.25): No se han
especificado las limitaciones.

 Realidad problemática (0.50):
Incompleta, enfocada sólo en loempírico. Descontextualizada.
 Formulación del Problema (0.50):
Es pertinente, pero aún hay que
ajustar la lógica y redacción.
 Justificación del Problema (0.50):
No guarda coherencia con elproblema.
 Limitaciones (0.50): Señalan sólo
limitaciones del equipo de
trabajo.

 Realidad problemática (1.00): Comprende
aspectos empíricos y teóricos correctamente
relacionados y contextualizados de logeneral
a lo específico.
 Formulación del Problema (1.00): Es
pertinente, lógico y correctamente redactado.
 Justificación del Problema (1.00): Guarda
coherencia adecuada con el
problema,estableciendoel valor teórico y las
implicancias prácticas de solucionarlo.
 Limitaciones (1.00): Señalan limitaciones
internas y externas. Su redacción es clara y
oportuna.

 Objetivo General (0.50): Presentacoherencia relativa e insuficiente
con el problema de investigación.
 Objetivos Específicos (0.50): La
relación con el objetivo general
es relativa e insuficiente.

 Objetivo General (1.00):Coherencia adecuada pero aún
insuficiente con el problema de
investigación.
 Objetivos Específicos (1.00): La
relación con el objetivo general
es adecuada. Sin embargo, aún
no son suficientes en cantidad,medición y complejidad, ni están
debidamente jerarquizados.
 Antecedentes (0.50): Son pocos y
no bien redactados. Guardan
relación con el problema de
investigación. No expresan el
objetivo y los...