2015 T Pract

Ifdc San Luis
Asignatura: Historia americana
Profesora: Guadalupe Fantin
Autor: Lemos, Humberto
Unidad II. Los avatares en la formación de los Estados Nacionales en América Latina (1810-1850)
3° año Profesorado de Historia
05 de Mayo de 2015






Introducción: Tras el largo periodo revolucionario independentista,América Latina se vio envuelta en una gran inestabilidad política y económica, producto de años de dominio colonial. Prevaleció la fragmentación del poder, largos conflictos entre capitales y provincias. La ruptura de los vínculos con España altero el orden económico y productivo. América Latina vio emerger el poder de una nueva potencia colonial que regiría por décadas los destinos de estastierras.
Desarrollo: Los nuevos espacios diferían notablemente en su composición étnica: México, Bolivia, Perú, Guatemala, Ecuador con población mayoritaria nativa; y Chile, Venezuela, Rio de la Plata, con raíces hispánicas más marcadas. Este rasgo social repercutía notablemente en la vida política condicionando, la participación activa y el ánimo de establecer lazos con Europa según sea el caso.Otro aspecto importante constituye la conformación geográfica, los territorios costeros en estrechas relaciones comerciales con Europa y el consecuente desarrollo aduanero con bases financieras firmes, contra zonas geográficas con población hacia el interior, en tierras altas, como los países andinos, con escaso intercambio y aislación marcada.
Sumado a estos factores una nueva fuerza buscabadesintegrar definitivamente la estructura colonial de las corporaciones, las castas y el poder de la iglesia Católica, la ideología liberal se legitimaba entre la elite política, herencia de la Revolución Francesa y los nuevos pensamientos provenientes de las potencias europeas.
El principio liberal de igualdad ante la ley, acabo con los privilegios jurídicos de los que gozaban instituciones como laiglesia y el ejército, aunque ambas siguieron siendo importantes, su dominio mermo considerablemente dependiendo de la zona. Como ejemplo podemos citar la importante gravitación económica que constituyo la iglesia en México, mientras en el Rio de la Plata, perdió poder notablemente, para la política liberal, constituía un obstáculo: Clérigos improductivos, fiestas religiosas que también volvíanimproductivos a los campesinos, sumado al diezmo que impactaba en el desarrollo y la rentabilidad agrícola. La iglesia además poseía vastas tierras, en ocasiones ociosas e improductivas y una larga hegemonía en el sistema educativo, conformando pensamientos leales sus concepciones.
Los criollos reclamaron además, el ejercicio del patronazgo, (nombramiento de obispos), que finalmente no prosperó.”Mientras gran parte del bajo clero se sentía inclinado por los nuevos gobiernos autónomos, la jerarquía eclesiástica, con algunas excepciones, fue contraria a las nuevas republicas hispanoamericanas” (Safford, F. 1991: 50).
El gran desafío era reemplazar la autoridad del rey, con un poder virtualmente absoluto y restringido para instaurar un gobierno representativo de soberanía popular según elmodelo liberal-constitucional, que elaboro Inglaterra, Estados Unidos y más recientemente Francia, potencias que desde el liberalismo emergían y se destacaban por sobre el atraso de España y sus colonias.
Los Primeros gobiernos americanos optaron por la soberanía popular pero apelando a la autoridad cautiva de Fernando VII, con la desvinculación definitiva de España, el principio de autoridad tuvoque legitimarse con un nuevo representante, surgiendo entonces conflictos entre facciones de poder como capital – provincias.
La milicia jugo aquí un papel importante como corporación que había sido determinante en el proceso independentista, “continuo siendo una fuerza política importante, haciendo y deshaciendo gobiernos” (Safford,F 1991: 48).
Economía y sociedad:
Así, en los primeros años...