2015





Etiología General de las Neurosis
1889 Neurosis como resultado de fijación de una vivencia específica intensa ( Trauma).
1900 Concepto de Trauma como de origen sexual.
Factor Constitucional + Trauma : Neurosis
1906 Menor valor a factor de seducción y más énfasis en valor etiológico a las fantasías.
Se evoluciona la primitiva teoría del Trauma.
Concepto de Trauma Mental.
Si labarrera para los estímulos del aparato psíquico es sobrepasada, surge el trauma: Ego inundado por sobre-excitación inmanejable.
La barrera es más efectiva en la medida que madura el aparato, y es menos eficiente en niños y en estructuras inmaduras.
Tipos de trauma: actuales y retroactivos. Situación actual vs. reactivación de huella mnémica de excitaciones no registradas.
Formas de adaptación a undesequilibrio del aparato mental, por intensa carga afectiva ligada a memorias específicas.
El trauma surge cuando la energía no puede ser procesada normalmente, y se producen estados de represión que amenazan al Ego, y producen los síntomas neuróticos.
La psicopatología es gatillada por eventos externos en interacción con predisposiciones individuales.


Modelo del Trauma.

Etiología Generalde las Neurosis
Elementos Constitutivos
Primera Serie Complementaria
Impulso Parcial
Puntos de Fijación del en el desarrollo de la líbido
Consecuencias
Aumenta la tensión del ello
El Yo incapaz de dominar dicha tensión
Se desencadena la angustia
Etiología General de las Neurosis
Elementos Constitutivos
Segunda Seria Complementaria
Predisposición por Fijación + Factor desencadenante
ConsecuenciasEtiología General de las Neurosis
Proceso Primario.
Corresponde al conflicto neurótico inconsciente núcleo de la enfermedad.
Proceso Secundario.
Corresponde al síntoma neurótico.
Síntoma se obtiene una satisfacción parcial , aunque parcial y limitada de los impulsos reprimidos.
Sentido de los síntomas
Disminuir la tensión interna
Dominar la angustia
Separar de la situación de peligro
Limitar ycambiar el curso de los impulsos
Algo más de los síntomas…
Los síntomas son representaciones deformadas de la moción libidinal reprimida y a la vez efecto del mismo proceso represor.
Es una especie de solución (patológica evidentemente) del conflicto Yo/ líbido.
Es decir, una resolución entre el deseo amoroso y la conciencia moral que juzga intolerable tal deseo.
En la obra de S. Freud el síntoma nose puede entender en psicoanálisis sin relacionarlo con la sexualidad y con la cultura o la civilización donde tienen lugar las identificaciones de todo ser humano.
Es una formación constante del inconsciente, entendida como el retorno de lo reprimido, que se interpreta por una significación sexual desplazada.
La primera tópica freudiana estuvo afincada, apoyada, en la teoría de larepresentación, del deseo, de la represión y los modos de retorno de lo reprimido.
La teoría de la cura asentada en la posibilidad de recuperación del recuerdo reprimido, encuentra su culminación y al mismo tiempo su cuestionamiento en los años 1914 y 1915.
Desde aquí reintroducen, de manera evidente, el objeto, el otro, en la constitución de lo psíquico. Esta inclusión del objeto amplía el campo teórico hastaentonces centrado en la pulsión y sus destinos
Algo más de los síntomas…
El síntoma satisface a las dos partes, es a la vez un castigo y un representante del deseo.
Atención:
Esta concepción es válida en la actualidad, por esto las psicoterapias encaminadas a la eliminación del síntoma sin más, impedirían el trabajo de elaboración y resolución del conflicto que produjo dichas manifestaciones.
Elsíntoma está relacionado con la represión. Hasta ahora se ha visto que frente a al represión y frente a cierto punto de fracaso de esta, aparece el síntoma. Esto lo define S. Freud como una formación sustitutiva.
El síntoma viene a sustituir a aquella representación ( de carácter sexual inconciliable) por otra representación que constituye el síntoma.
Relación represión síntoma.
Agrega en este...