207 CCyCN Libro 3 Titulo V Cap 3 Arts 1791 A 1793

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO TERCERO – DERECHOS PERSONALES
TÍTULO V. OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
CAPÍTULO 3 - EMPLEO ÚTIL
Comentario de Pedro GALMARINI
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014

Art. 1791. Caracterización.
Art. 1792. Gastos funerarios.
Art. 1793. Obligados alreembolso

Bibliografía de la reforma: GALMARINI, PEDRO, "Gestión de negocios. Empleo
útil. Enriquecimiento sin causa. Declaración unilateral de voluntad", en RIVERA,
JULIO C. (dir.) - MEDINA, GRACIELA (coord.), Comentarios al proyecto de Código
Civil y Comercial de la Nación 2012, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2012;
LÓPEZ MESA, MARCELO J., "El enriquecimiento sin causa. Sus requisitos ylimitaciones en el proyecto", LA LEY, 2012-D
Bibliografía clásica: ALTERINI, ATILIO A. - AMEAL, OSCAR J. - LÓPEZ CABANA, ROBERTO

M., Derecho de obligaciones civiles y comerciales, 3ª ed., LexisNexis

Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2006; BORDA, GUILLERMO A., Tratado de derecho
civil. Obligaciones, 9ª ed., actualizado por Borda, Alejandro, t. II, La Ley, pcia.
Buenos Aires, 2008; COMPAGNUCCI

DE

CASO,RUBÉN H., "Enriquecimiento sin

causa", en Derecho de daños, Segunda parte, Ediciones La Rocca, Buenos
Aires, 2000;LAVALLE COBO, JORGE E., "Comentario a los arts. 2288 a 2305", en
BELLUSCIO, AUGUSTO C. (dir.) — ZANNONI, EDUARDO A. (coord.), Código Civil y
leyes complementarias. Comentado, anotado y concordado , t. 9, Astrea, Buenos Aires, 2004; LLAMBÍAS, JORGE J ., Tratado de derecho civil.Obligaciones, t.
IV-B, actualizado por Raffo Benegas, Patricio, Editorial Perrot, Buenos Aires,
2005; MOISSET DE ESPANÉS, LUIS, "Notas sobre enriquecimiento sin causa", ED,
76-899; SALVAT, RAYMUNDO M. ,Tratado de derecho civil argentino. Fuentes de
las obligaciones , segunda ed. actualizada por Acuña Anzorena, Arturo, t. III,
Tipográfica Editora Argentina, Buenos Aires, 1954; SPOTA, ALBERTO G., "Elenriquecimiento sin causa mediante empleo útil", JA, 1953-I-241; SPOTA, ALBERTO

G., Instituciones de derecho civil. Contratos, vols. I-II, Depalma, Buenos Aires,
1984; STIGLITZ, RUBÉN S., "Fuentes de las obligaciones. Enriquecimiento sin
causa. Perspectivas de la Unificación del Derecho Privado", en Revista del Colegio de Abogados de La Plata, DJ, año XXX — N° 50, La Plata, 115; TRIGO
REPRESAS, FÉLIX A.- LÓPEZ MESA, MARCELO, Tratado de la responsabilidad civil,
t. I, 1ª ed., La Ley, Buenos Aires, 2004.

Art. 1791. Caracterización. Quien, sin ser gestor de negocios ni mandatario,
realiza un gasto, en interés total o parcialmente ajeno, tiene derecho a que le
sea reembolsado su valor, en cuanto haya resultado de utilidad, aunque después ésta llegue a cesar.
El reembolso incluye los intereses,desde la fecha en que el gasto se efectúa.

I. RELACIÓN CON EL CÓDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO
El presente Capítulo también, como el de gestión de negocios, encuentra su
reflejo en el Proyecto de 1998, en sus arts. 1718 a 1720, siendo el art. 1791 a
comentar casi una copia del art. 1718 de aquél.
Asimismo, este artículo está vinculado parcialmente con los arts. 2306 y 2309
del Cód. Civil. Así,se han mantenido pautas que identifican y caracterizan a la
figura jurídica en cuestión, pero también se sumaron aspectos de relevancia.
II. COMENTARIO
1. Concepto
El empleo útil, como lo expresa De Mundo, es siempre una inversión y nunca
un acto de administración, salvo que se administren sólo los bienes propios y,
por razones circunstanciales, naciera la necesidad de hacer algún gasto enbeneficio de otra persona. Es decir que, el empleo útil, se produce por actos
circunstanciales y aislados, que no llevan en sí la intención de administrar o
gestionar, ni mucho menos el propósito de crear obligaciones entre el titular del
patrimonio aumentado y terceras personas.

2. Diferencia con la gestión de negocios y el enriquecimiento sin causa
Ghersi, tomándose de la opinión de Borda, apunta...