208545 277884 1 PB

Enemigos e inquisidores: los Sueños de Quevedo
ante la crítica de su tiempo
Henry Ettinghausen
University of Southampton
ettinghausen@telefonica.net

Resumen
Es bien conocido el reto que representan para sus editores los Sueños de Quevedo, ya que
constan nada menos que cuatro principales redacciones contemporáneas de los mismos.
Sin embargo, mientras que ya existen ediciones críticas excelentes(quizás definitivas) de
la obra, no se ha procurado contar detalladamente la historia que explicaría sus sucesivas
reelaboraciones. Ése es el objetivo del presente estudio.
Palabras clave
Quevedo, Sueños, historia textual, censura, crítica literaria, Inquisición.
 
Abstract
Enemies and Inquisitors: Quevedo’s Sueños and their Earliest Critics
The challenge posed for its editors by Quevedo’s Sueñosis well known, since the work
exists in no less than four main contemporary redactions. However, whilst excellent
(perhaps definitive) critical editions of the Sueños have been published, up to now no
serious attempt has been made to spell out in detail the story that accounts for their
successive reworkings. That is the purpose of the present study.
 
Key words
Quevedo, Sueños, textual history,censorship, literary criticism, Inquisition.
 

 

Literatura, sociedad y política en el Siglo de Oro, 297-318

298

Henry Ettinghausen

¡Pobre Quevedo! Al cabo de cuatro siglos de su composición, ni tan siquiera
sabemos de qué hablamos cuando hablamos de sus Sueños; y hasta él, a lo mejor,
llegaría a tener sus dudas al respecto.1 Lo que sí podemos afirmar es que sabemos
de cuatro principalesestados de la obra: las versiones anteriores a su publicación, difundidas en copias manuscritas, y las tres versiones distintas de la obra,
publicadas en el breve espacio de cuatro años (o quizás tan solo dos). Estas tres
versiones impresas son:
[1º] la edición publicada en 1627, en Barcelona, por el librero Joan Sapera,
titulada Sueños y discursos de verdades descubridoras de abusos […];
[2º] laedición publicada ese mismo año en Zaragoza, por Roberto Duport,
bajo el título Desvelos soñolientos y verdades soñadas […], que omitía El
alguacil endemoniado y El mundo por de dentro (los dos Sueños que no
son sueños);2 y
[3º] la de Juguetes de la niñez y travesuras del ingenio […], de la que el Índice
inquisitorial de 1640 menciona una edición impresa en 1629, aunque
la primera que conocemos sea laque salió de la imprenta madrileña de
la Viuda de Alonso Martín en 1631, las aprobaciones de la cual datan,
por cierto, de dos años antes.3
Se trata, evidentemente, de un fenómeno más que insólito, ya que de cada una
de las otras obras en prosa más exitosas del autor —el Buscón y Política de Dios—,
tan solo conocemos dos estados.4
El que poseamos cuatro estados coetáneos de los Sueños se debe aunas circunstancias harto peculiares, las cuales creo que no se han explicado adecuadamente, aunque hace años que se publicaron los materiales que las documentan. Esos
cuatro estados son el resultado del éxito de escándalo que obtuvieron los Sueños
desde un buen principio y que dio lugar a un largo juego —un juego que no fue,
sin embargo, ni lúdico ni jocoso— con fuertísimas presiones por parte desectores
influyentes de sus contemporáneos. De hecho, las tres versiones impresas reflejan,
por lo menos en gran parte, las denuncias hechas por sus críticos y censores.
Según James O. Crosby, la manuscrita es «la única versión que ha llegado
ilesa a nuestros días, y puede atribuirse a Quevedo con muchísima más seguri1.  «En el caso de la prosa [quevediana] […]
las sucesivas versiones suelenentremezclar revisiones voluntarias con otras impuestas por
las circunstancias, de manera que ni la versión
última ni la versión no censurada anulan a las
demás, dado que ninguna posee un texto ideal,
que no existió». Rey (2000: 333-334).
2.  Alfonso Rey añade, como otra versión
más, «la edición de Suenos y discursos o desvelos soñolientos, impresa en Barcelona 1628,

por Pedro Lacavallería» (Rey,...