209022654008

Praxis Filosófica
ISSN: 0120-4688
praxis@univalle.edu.co
Universidad del Valle
Colombia

Patiño Arango, Alejandro
IMPORTANCIA DE LOS PROBLEMAS FILOSÓFICOS EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE HART
Praxis Filosófica, núm. 32, enero-junio, 2011, pp. 175-205
Universidad del Valle
Cali, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=209022654008

Cómo citar el artículo
Número completo
Másinformación del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

IMPORTANCIA DE LOS PROBLEMAS FILOSÓFICOS
EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE HART*
Importance of Philosophical Problems
in Hart’s LegalPhilosophy

Alejandro Patiño Arango
Universidad de Caldas
RESUMEN
Pretendo mostrar en este escrito cómo para desarrollar su teoría del derecho
Hart estuvo influenciado por diferentes problemas filosóficos como: 1. la
importancia que le da al lenguaje ordinario, influencia que recibió tanto de
Austin como de Wittgenstein II; 2. La noción de textura abierta de Waisman
que Hart aplica al derecho; 3. Lanoción de comportamiento social la cual se
encuentra regida por reglas como lo concibe tanto Searle como Winch.
Palabras claves: actos de habla, intención, textura abierta,
reglas, costumbre, acciones sociales.

ABSTRACT
In this paper I intend to show how Hart in order to develop his theory of law
was influenced by different philosophical problems such as: 1. the importance
given to ordinary language,influence he received from both Austin and
Wittgenstein II; 2. The notion of Waisman’s ‘open texture’ that Hart
applied to the law 3. The notion of social behavior which is governed by
rules as conceived by both Searle and Winch.
Key Words: Speech acts, intention, open texture, rules,
costum, social actions.

Vamos a analizar ahora el contexto filosófico en que se movió Hart, lo
cual nos permitiráidentificar la relación con algunos de los problemas
filosóficos de la época. Para ello, debemos tener como referencia la obra de
J. L. Austin, especialmente un escrito titulado: “Un alegato a favor de las
excusas” y su obra principal Como Hacer Cosas con Palabras.1
*Recibido: marzo 2011
1

aprobado: julio 2011

Austin, J. L. Como hacer cosas con palabras. Barcelona, Editorial Paidós, 1982.Praxis Filosófica
Nueva serie, No. 32, enero-junio 2011: 7-16
175-205

ISSN: 0120-4688

ALEJANDRO PATIÑO ARANGO

176

Se debe tener presente que ambos pensadores eran de la ciudad de
Oxford y que fueron contemporáneos. Al revisar el libro El Concepto de
Derecho de Hart, aparece citado Austin en cuatro ocasiones como lo vamos
a analizar, lo que hace evidente la importancia que el jurista le daba alproblema
del lenguaje y su papel en el funcionamiento jurídico, pero esencialmente la
importancia que el jurista le dio a la concepción del lenguaje en Austin.
También, encontramos citado a Wittgenstein (aparece citado una vez), lo
cual reafirma la importancia que Hart le da al papel que cumple el lenguaje
ordinario en el campo jurídico.
Otro filósofo que ejerció una fuerte influencia en elpensamiento de
Hart fue F, Waisman, específicamente con la noción de textura abierta,
noción de gran importancia para el lenguaje jurídico. No debemos soslayar
la influencia que tuvo P. Winch en Hart, en su libro La Idea Social de la
Ciencia. Tal vez esta influencia lo llevó a considerar su obra como un tratado
de sociología descriptiva, además de un libro dedicado a esclarecer la
estructura general delpensamiento jurídico.
El nombre de Wittgenstein aparece citado por Hart en las notas del
capítulo primero cuando hace referencia a la noción del término juego del
lenguaje, mostrando que de la misma manera que se presentan muchos
‘juegos del lenguaje’ se dan el juego del lenguaje jurídico y moral; también
encontramos en estas reflexiones la noción de ‘parecidos de familia’.
Podemos afirmar...