21452563

ACTA
ABSOLUCION DE OBSERVACIONES
LICITACION PÚBLICA Nº 004-2010-MDI-CE-
“ADQUISICION DE INSUMOS PARA EL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE 2011”

En el Distrito de Independencia, a los Veintinueve días del mes de Noviembre del año dos mil diez, siendo las 12.00 horas de la mañana, en la Unidad de Logística de la Municipalidad de Independencia, sito en la Av. Tupac Amaru S/N Km. 4.5 - Independencia,a efectos de absolver las Observaciones correspondiente a la Licitación Pública Nº 004-2010-MDI-CE “Adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche 2011”, se reunió el Comité Especial designado y conformado por los siguientes miembros titulares:

SR AMERICO ARTEMIO QUIÑONEZ ARIAS Presidente del Comité Especial
SR. CESAR VLADIMIR LEON POLO Miembro del Comité Especial
SR. JOSE LUISEUDES ANDRADE ZULOAGA Miembro del Comité Especial

A continuación, el Presidente del Comité Especial, da cuenta que han presentado observaciones la empresa NIISA CORPORATION S.A. la misma que se procede a absolver en el siguiente orden:

PARTICIPANTE: NIISA CORPORATION SA

1.- Observación Nº 01
Observamos las Bases debido a que en el apartado Nº 2.5 se señala que para el caso del factorde cumplimiento de la prestación se acreditará con certificados o constancias que acrediten que se efectuó sin que se haya incurrido en penalidades o que se haya desarrollado la prestación eficientemente, sin embargo, en los Criterios de Evaluación “C” Experiencia de la Empresa, se señala que se considerarán solamente válido los documentos referidos estrictamente al objeto de la convocatoria y/osimilares que expresamente acrediten la prestación de parte del postor, donde se indique que se entregó sin que haya incurrido en penalidad, hecho que entra en contradicción con lo antes señalado, motivo por el cual observamos este punto de las Bases y solicitamos su modificación.

RESPUESTA:
No vemos de qué manera se está cayendo en una contradicción ya que esta claro como se evaluara dichofactor de calificación que observa el participante, No se acoge su observación, citando que el factor de calificación referido al cumplimiento de la prestación, este factor se evaluará en función al número de certificados o constancias que acrediten que aquél se efectuó sin que se haya incurrido en penalidades, no pudiendo ser mayor de veinte (20) contrataciones. Tales certificados o constanciasdeben referirse a todos los contratos que se presentaron para acreditar la experiencia del postor. En el caso de suministro de bienes, se evaluarán los certificados o constancias emitidos respecto de la parte del contrato ejecutado. En concordancia con el artículo 44º del Reglamento de Contrataciones del Estado.

2.- Observación Nº 02
Observamos que de la revisión de las Bases no se precisa si lagarantía de seriedad de oferta será presentada solamente a través de carta fianza, de acuerdo al punto 3.4 del Capítulo III o si también será presentadas o efectuadas por empresas bajo el ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones o que estén consideradas en la lista actualizadas de bancos extranjeros de primera categoría que periódicamentepublica el Banco Central de Reserva del Perú, de conformidad con el artículo 155 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

RESPUESTA:
Se acoge su observación, citando que dicha seriedad de oferta podrá ser mediante carta fianza o póliza de caución cumpliendo con los requisitos establecidos en el Artículo 155º del Reglamento de contrataciones del Estado.


3.- Observación Nº 03Observamos que las Bases no especifican si el plazo de entrega de los bienes materia de convocatoria será calculado en días hábiles o en días calendario, motivo por el cual observamos las Bases en este punto y solicitamos que determinen si será entregado en días naturales, de acuerdo a lo establecido en el Anexo 05 de las Bases.

RESPUESTA:
Su Observación, es propiamente una consulta, pero...