215943

215943. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XII, Julio de 1993, Pág. 227.

INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA, EN MATERIA AGRARIA. DEBESUBSTANCIARSE EN FORMA DE INCIDENTE, EN LA MISMA PIEZA DE AUTOS Y
DECIDIRSE DE PLANO ANTES DE RESOLVER LA LITIS PLANTEADA EN EL
PRINCIPAL. Cuando en un juicio agrario se discute la posesión de un terreno sujetoal
régimen de propiedad ejidal, y una de las partes promueve la incompetencia por declinatoria
del Tribunal Agrario que conoce del asunto, alegando que el terreno en dicha disputa ha sido
expropiadopor decreto presidencial para destinarlo a su regularización y titulación mediante
venta a sus ocupantes, la incompetencia planteada debe substanciarse en forma de incidente
de conformidad con lodispuesto en los artículos 167 de la Ley Agraria y 34, tercer párrafo
del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al primero de dichos
ordenamientos; además, debe decidirse deplano, en la misma pieza de autos, antes de
resolverse la litis planteada en el principal, en términos de los artículos 168 y 192 de la Ley
Agraria, 38 y 359 del Código Federal de ProcedimientosCiviles, porque, conforme a dichos
dispositivos, el referido incidente es de aquellos que suspenden el procedimiento una vez que
se ha promovido, además porque, de resultar procedente la incompetencia asíplanteada, el
Tribunal Agrario carecería no tan sólo de competencia legal, sino también de competencia
constitucional, para resolver la contienda posesoria de mérito, ya que el bien raíz en disputahabría dejado de regirse por las normas del derecho social agrario y, en cambio, ahora estaría
sujeto a aquéllas que conforman el derecho privado, por lo que su resolución competería
entonces a lostribunales del orden civil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 96/93. Fidel Jaimes Wences y Paula Bailón de Jaimes. 27 de mayo de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente:...