220874182 Resumen Comercial Puga Vial

PARTE I: ORÍGENES Y DESARROLLO DEL DERECHO COMERCIAL Y DE LA TEORÍA TRADICIONAL DEL ACTO DE COMERCIO


§ 1. Teoría tradicional del acto de comercio


El derecho comercial, como rama jurídica especial, con normas y con tribunales propios, nace en la Baja Edad Media. Sin embargo, la teoría del acto de comercio nace de la promulgación del Código de Comercio napoleónico.

La doctrina del acto decomercio señala que son los actos de comercio los que fijan el ámbito y la especialidad del derecho comercial. Sin embargo, ninguno de los códigos que se guiaron por la tradición francesa arroja una definición dogmática y universal de "acto de comercio".

Sobre la noción de "acto de comercio", se ha señalado que se caracteriza por (1) ser un acto jurídico de intermediación, con ánimo de lucro;(2) un acto de especulación.

La teoría tradicional del acto de comercio reposa sobre cuatro pilares esenciales:

i.- Acto de comercio típico y objetivo:

Los actos de comercio son los actos y contratos que los Códigos de Comercio reputan mercantiles. Por ejemplo, el art. 3 del Código de Comercio. Esto origina la base objetiva del derecho comercial.

Esta base objetiva tiene tres propósitos:
a.-Fijar la especialidad del derecho comercial.
b.- Definir a sus agentes especiales: mercaderes, comerciantes, negociantes.
c.- Determinar la esfera de competencia de los tribunales de comercio.


ii.- Teoría de lo accesorio (teoría de los actos subjetivos de comercio):

Dice que son actos o contratos mercantiles los actos civiles que celebra o ejecuta un comerciante en el desarrollo de su actividad.Por otro lado, son actos civiles los que celebre o ejecute una persona para el desarrollo de su actividad no mercantil. Esta es una reacción al extremismo de la teoría del derecho comercial basada en una noción de acto de comercio objetivo.

Será la teoría de lo accesorio, en complemento con la teoría de los actos mixtos, quien dará origen a la doctrina de actos de comercio subjetivos. En esalínea, la jurisprudencia sostuvo que no eran comerciales los actos entre comerciantes que no se referían al comercio, sino al uso familiar. Tampoco lo eran, los actos comerciales que se refirieran al uso personal del comerciante.

Esta teoría acabó siendo aplicada en las obligaciones de los comerciantes, derivadas de cuasicontratos, delitos y cuasidelitos civiles, relacionados al ejercicio delcomercio. Esto, hoy en día, es de amplia aplicación, haciéndose extensible la teoría de lo accesorio a la responsabilidad extracontractual y a relaciones sujetas a leyes especiales.

Se sentó también, por la jurisprudencia, el principio de que los actos del comerciante se presumen mercantiles, por cuanto son hechos para complementar su comercio. Por tanto, la teoría de los actos subjetivos de comerciose basaba en la noción de que se presumían mercantiles los actos de los comerciantes, distintos de los actos objetivos, salvo que fueran civiles o que del mismo se haya excluido la presunción.

Por otro lado, esta teoría llevó a los tribunales a señalar que un acto de comercio objetivo efectuado para las necesidades de una actividad no comercial, deja de ser un acto de comercio.

Conviene aclararque, en definitiva, el concepto de accesoriedad utilizado en la teoría de los actos subjetivos, alude a un sentido de accesoriedad económica. Sin embargo, a ella se le sumó la accesoriedad jurídica, donde son comerciales los actos jurídicos accesorios a otro acto de comercio.


iii.- Teoría de los actos mixtos

Establece que un acto puede ser mercantil para una de las partes, y civil para la otra.En algunas legislaciones, esto se ha traducido en que se aplica la legislación del deudor (civil o comercial), en otras la legislación común (civil) y en otras la comercial.

iv.- Principio de la legalidad

Determina que la mercantilidad es fijada por la ley, no dependiendo de la voluntad de las partes. Es decir, la comerciabilidad es un asunto de derecho, no de hecho: las actividades de...