222396111

En los dos documentos históricos (Las cartas de Hernán Cortes y Los comentarios reales de los Incas) hay una construcción de la imagen en como seria la relación entre el descubridor y el conquistado.En las cartas de Hernán Cortes hay la visión del descubridor frente al llamado Nuevo mundo, más adelante la cuestión será desarrollada., pero ahora quiero aclarar que las conclusiones hechas sobre lafigura del conquistador son delante la lectura de las cartas y la imagen que se construye de Cortes a través de sus relatos de relación como él mismo denominó. Pues, mucho se discute sobre la figurade Hernán Cortés y no sería apropiado juzgar sus relatos mirándolos con las concepciones de mundo que hoy tenemos.
A respecto a los relatos de los Incas también se permite reconocer la cuestión dela identidad y como los dos buscan esta cuestión de reconocimiento, una búsqueda por tener valor frente a la historia y una búsqueda por la identidad frente a sí mismo. Pero, en los dos documentosson hechos de formas muy particulares, cada uno la busca en posiciones distintas. Hernán Cortes es un hombre conocido y que posee un deseo de reconocimiento en la nobleza, ya Inca Garcilaso de la Vegaal largo de la vida vive en búsqueda de su identidad y en los comentarios se puede percibir en algunos fragmentos esta afirmación.
En la carta de Hernán Cortes, se puede percibir esta construcción dela identidad a través de sus relatos que demuestran un hombre renacentista, caballeresco que pone siempre en sus actos una veracidad por tener estado allá, por tener visto todo y “comandar” losactos. La cuestión de vivir y relatar pone en sus relatos un poder muy grande frente a la corona, pues en su discurso enaltece a sí mismo y se pone siempre como un hombre digno de confianza, respetador delas leyes de Dios y un fiel hombre a la corona. Sus relatos son hechos en primera persona enalteciendo sus hechos ya que buscaba un reconocimiento de la corona fue un “artificio” que le ayudaba...