225731644 Trabajo Final Sentencia Penal 1 Trbajo De Referencia


“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”

FACULTAD DE DERECHO


DOCENTE : Aldana Domínguez, Rogger.

INTEGRANTES: SánchezSeverino, Maribel.
Vidal Coronado, Lourdes.

CURSO :Derecho Penal II.

TEMA : Caso del Congresista Walter Menchola.

CICLO :IV

AULA : 213

2013






















I.PRESENTACION:

Dentro de la formación profesional académica de la persona, hay una exigencia imprescindible de la actitud investigativa, mucho más en el nivel superior, utilizando instrumentos como el análisis y la crítica de una realidad o fenómeno social, lo que permite no sólo conocerla sino explicarla y demostrarla con argumentos pertinentes, como es el caso del Expediente N° 51-2009, conocido tambiéncomo el caso del congresista Menchola.

En el desarrollo del caso, la sentencia contenida en el Expediente N° 51-2009, consiste en la exposición de testimonios emitidos por la encausada y los congresistas, el análisis de las pruebas presentadas , así como los argumentos de la tesis que lleva a la señora Jueza del SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LIMA, a sentenciar a la procesada Karen KuPeña.

En este caso donde el delito es la FALSEDAD GENERICA podemos observar que los jueces teniendo en cuenta la determinación individual y los criterios para la determinación de la pena el juez ha logrado fundamentar sus conocimientos determinando la pena menor para la imputada




















II. PLANTEAMIENTO DE LOS HECHOS:

Los hechos se suscitaron en el Congreso de la República.

2.1.- SUJETOSY DEBERES

a) IMPUTADA:
Karen Kú Peña
La señorita Karen Kú Peña, trabajadora del despacho del Congresista Walter Menchola, no laboró durante los meses de marzo y abril del 2007, sin embargo recibió remuneraciones como si hubiera laborado.

b) AGRAVIADO:
El Estado- Congreso de la República.

2.2.- HECHOS PENALMENTE RELEVANTES:
La señorita Karen Kú Peña entra a laborar al despacho delcongresista WALTER RICARDO MENCHOLA VASQUEZ, en julio del 2006 como auxiliar de despacho, por requerimiento del mismo congresista, siendo contratada bajo el Régimen de Contratación de la Actividad Privado ( Decreto Legislativo N° 728)
Siendo vinculada sentimentalmente con el congresista Menchola, éste se ve en la obligación de derivarla a los despachos de los congresistas JOSE LEON LUNA GALVEZ yMARTIN PEREZ MONTEVERDE.
La señorita Karen Ku Peña laboró en otros despachos congresales del mismo sub grupo parlamentario basándose en el destaque de personal del congreso de la República, pero nunca se trasladó de oficina, siempre se quedó laborando para el congresista Walter Menchola.
El congresista Walter Menchola Valiéndose de la buena fe de sus colegas a quienes les ocultó la verdad y lairregularidad de los hechos les pide que simulen una designación formal de una persona que materialmente laboraba con él y con la que además mantenía una relación sentimental.Les pide a sus colegas que la señorita Kú pase a formar parte de sus planillas como personal de confianza, pese a que ellos no la conocían.
La señorita Karen Ku Peña percibía un sueldo de S/999.00 (NOVESCIENTOS NOVENTA YNUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales por ser personal de confianza, pero al darse el llamado Destaque de Personal, primero pasa a formar parte de la planilla de José Luna Gálvez, como personal de confianza y ganando como técnico, percibiendo un sueldo de S/3069.00 (TRES MIL SESENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES), luego por la suspensión de éste último pasó a figurar en la planilla delcongresista Pérez Monteverde el 1 de diciembre del 2007también como técnico y personal de confianza, pero sólo figuraba porque nunca laboró para ellos.
Es un hecho probado que la señorita Karen Ku, no laboró durante los meses de marzo y abril de 2007, pero sin embargo sin comprobar asistencia y horario se le abonaba regularmente un sueldo, además de sus bonificaciones como en diciembre del 2006 cobró...