23091973

AMPARO DIRECTO:
DERIVADO DEL CUADERNO DE
ANTECEDENTES AL AMPARO
REGISTRADO BAJO EL NÚMERO:
V-184/2005, POR LA TERCERA
SALA CIVIL DE ESTE DISTRITO
JUDICIAL.
H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
P R E S E N T E:
MARCO ANTONIO CHAVEZ PEREZ, promoviendo en mi calidad de Tercero Perjudicado en el Juicio de Garantías Constitucionales citado al rubro, autorizando entérminos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Señor Licenciado en Derecho: BERNABE JULIO HERNANDEZ GUZMAN, titular de la cédula profesional número 3906495, expedida por la Dirección General de Profesiones y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle Primero de Mayo, Número 467, Colonia Centro de esta Ciudad de Morelia, Michoacán, ante Usted comparezcoa exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a formular los siguientes:
A L E G A T O S
El Juicio de Amparo en que se actúa debe ser sobreseído, en términos de los artículos 73, Fracción II y 74, Fracción III, de la Ley de Amparo, toda vez que el mismo es improcedente, ya que existe una Ejecutoria de Amparo pronunciada por este Primer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y mismade donde se deriva el acto reclamado por parte de la quejosa (Licenciada Jenny Mireya Verduzco Hurtado, apoderada jurídica de DELIA VIOLETA CHACON VIZCARRA).
En efecto, la quejosa señala como acto reclamado la Resolución emitida por la Tercera Sala Civil de este Distrito Judicial, dentro del Toca número I-23/2005, de fecha 4 de Noviembre de 2005, que se emitió como una nueva resolución encumplimiento a la ejecutoria emitida por este Primer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, de fecha 22 de Septiembre de 2005, en el Amparo Directo Civil, número 217/2005, promovido por el suscrito, contra actos de la Tercera Sala Civil de este Distrito Judicial, mismos que violentaban mis garantías Constitucionales, en la resolución que dictara en fecha 25 de Enero de 2005, relativa a lainterposición del Recurso de Apelación que combatía la sentencia definitiva dictada dentro del Juicio Sumario Civil, número 212/2004, dictada por el Juez Segundo de lo Familiar de este Distrito Judicial, en fecha 11 de Noviembre del 2004.
Por lo que acontece, este Primer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, resolvió el Amparo Directo Civil número 217/2005, en el cual el punto resolutivo a laletra dice: “UNICO. La Justicia de la Unión Ampara y Protege a MARCO ANTONIO CHAVEZ PEREZ, contra el acto que reclama del Magistrado de la Tercera Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, consistentes en la sentencia dictada en el toca I-23/2005, para los efectos precisados en el último párrafo del considerando cuarto de esta ejecutoria.”.
Así también, este Primer TribunalColegiado del Décimo Primer Circuito consideró: “. . . Ahora bien, al encontrarse en el presente asunto de por medio intereses de un menor, ya que se debate la perdida de la patria potestad ejercida por su progenitor, institución de orden público, deriva de la filiación consistente en el conjunto de facultades y obligaciones que a la ley otorga e impone a los ascendientes respecto a la persona y bienesde sus descendientes menores de edad, tales como, de manera enunciativa se señala, su guarda y custodia, educación, corrección, representación en los actos jurídicos que señala la ley, administración de bienes y ministración de alimentos; antes de abordar el estudio de los conceptos de violación aducidos por el quejoso, este Tribunal Colegiado realizara el estudio integral de las acciones puestasen la contienda por las partes, pues aún cuando el impúber materialmente no es parte en el juicio, opera en su favor la suplencia de los conceptos de violación, porque dichas acciones pueden incidir en su bienestar psicológico, moral, económico y social, lo que evidentemente resulta de gran importancia y trascendencia para el menor; tanto más, cuanto que a la sociedad y a la ley importa que...