231178280 Mary Douglas Pureza Y Peligro Un Analisis De Los Conceptos De Contaminacion Y Tabu

Mary Douglas

PUREZA Y PELIGRO

UN ANALISIS DE LOS CONCEPTOS
DE CONTAMINACION Y TABU

Con un nuevo prefacio de la autora

Ediciones Nueva Vision
Buenos Aires

Douglas, Mary
Pureza y peligro : un analisis de los conceptos de contaminaci6n
y tabu- 1' ed.- Buenos Aires: Nueva Vision, 2007.
208 p.; 19x13 em. (Ciaves, dirigida par Hugo Vezzetti)
Traducci6n de Edison Simons
I.S.B.N. 978-950-602-551-91. Ecologia Ambiental I. Simons, Edison, trad. II. Titulo
COD 304.28:577

Titulo del original en ingles:

Purity and Danger. An Analysis of Concepts ofPollution and Taboo
First published 1966 by Routledge & Kegan Paul. First published i n Routledge

Classics 2002 by Routledge, 2 Park Square, Milton Park,.Abingdon Oxon Ox 14 4

RN. 270 Madison Ave . , Ney York 10016. Repri nted 2004, 2006 ( twice). Routledge
i s an imprint of the Taylor & Francis Group, an inform a busi ness.

©1966 Mary Douglas.

Preface to Routledge Classics E dition © 2002 Mary Douglas.
All rights reserved.
Authorised translation from the English edition published by Routledge, a
member of the Taylor & Francis group

I . S . S . B .N.

978-950-602-5 5 1 -9

Traduccion de Edison Simons
La traduccion fue revisada porMaria Silvina Taboada
Toda reproduccion total o p arcial de esta obra por
cualquier sistema -incluyendo el fotocopiado- que
no haya sido expresamente autorizada por el editor
constituye una infraccion a los derechos del au tor
y sera reprimida con penas de basta seis aiios de
prision (art. 62 de la ley 1 1.723 y art. 172 del Codigo
Penal ) .

© 2007 p o r Ediciones Nueva Vision SAI C . Tucuman

3 7 48 , ( 1 1 89) Buenos
Aires , Republica Argentina. Queda hecho el deposito que m arca la ley
11.723. lmp reso e n la Argentina I Printed in Argentina

AGRADECIMIENTOS

El comportamiento de contaminaci6n comenz6 a interesarme gracias
al profesor Srinivas y al difunto Franz Steiner, quienes, en su calidad
de brahman y de judio, se enfrentaban, cada cual por su lado, con
probl emas de pureza ritualen sus vidas cotidianas. Les quedo
agradecida por haberme hecho sensible a los gestos de separaci6n,
clasificaci6n y limpieza. Mas adelante, mientras me dedicaba a
trabaj ar sobre el terreno en una cultura altamente consciente de Ia
contaminaci6n, en el Congo, descubri en mi misma un prej uicio con­
tra las explicaciones parciales. Considero parcial cualquier explica­
ci6n de Ia contaminaci6nritual que se limite a una clase de suciedad
o a una clase de contexto . Mi mayor reconocimiento lo debo al origen
de este prej uicio, que me oblig6 a buscar un modo sistematico de
acercamiento al tema. Ninguna serie particular de simbolos clasifi­
cadores puede comprenderse aisladamente , pero e s posible integrar­
los dentro de un significado si uno los articula con respecto a toda la
estructura declasificaciones que se da en la cultura de que se trata
Desde las primeras decadas del siglo xx, el enfoque estructural ha
gozado de muy amplia difusi6n, especialmente gracias a la influencia de
Ia psicologia de la Gestalt. Pero solo me impact6 mediante el analisis que
hiz o Evans-Pritchard del sistema politico de los nuer. ( 1940)
El Iugar de este libro en la antropologia es semejante al de la
invenci6n del chasis sin armaz6n en la historia del diseiio del autom6vil.
Cuando el chasis y el cuerpo del autom6vil se diseiiaban por separado,
ambos se sostenian j untos sobre un armaz6n central de acero. Del
mismo modo, la teoria politica solia emplear los 6rganos del gobierno
central como el marco del analisis social: las instituciones sociales y
politicas podian considerarse por separado. Losantrop6logos se conten­
taban con describir los sistemas politicos primitivos mediante una lista
de titulos oficiales y de asambleas. Si el gobierno central no existia , el
7

analisis politico se consideraba irrelevante. En los aiios 1930 los
diseiiadores de autom6viles descubrieron que podian eliminar el arma­
z6n de acero si creaban el autom6vil completo como una sola unidad. Las
tensiones y...