23243 14 03 07
Páginas: 18 (4496 palabras)
Publicado: 22 de junio de 2015
Proceso No 23243
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No. 36
Bogotá, D.C., catorce (14) de marzo de dos mil siete (2.007)
VISTOS:
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ALVIS contra lasentencia proferida por el Tribunal Superior de Riohacha el 5 de agosto de 2.004, confirmatoria de la emitida en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad el 3 de junio de ese año, que lo condenó a la pena principal de diecisiete (17) años de prisión y multa equivalente a 20.000 salarios mínimos legales mensuales, como autor responsable del delito detráfico, fabricación y porte de estupefacientes.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL:
La secuencia del devenir fáctico objeto de investigación en este proceso fue correctamente sintetizada por el juzgado de primera instancia, así:
“El día 17 de febrero del año 2.003, siendo las 22:30 horas aproximadamente, unidades policiales del Distrito de San Juan, al realizar puestos de control en la vía que de SanJuan conduce a Fonseca y al proceder a hacerle requisa al vehículo Renault 12, tipo break, de placas LAJ-761 de Bello, color azul, se encontró encaletado en la parte debajo del cojín trasero ocho (8) paquetes envueltos en papel brillante, forrados con papel aluminio, los cuales contenían alcaloides, cocaína y derivados, con un peso de 7.890.9 gramos. El vehículo era conducido por el señor CARLOSEDUARDO MARTÍNEZ ALVIS y como acompañante viajaba el señor JESÚS MARÍA GUTIÉRREZ TAFUR, a quienes se les preguntó sobre la carga que transportaban, indicando el primero de los nombrados que él era responsable de eso”.
Efectuada la incautación de la sustancia y remitido el informe policial, el 18 de febrero una Fiscalía Seccional decretó la formal apertura instructiva (fl.8), escuchándose laindagatoria de MARTÍNEZ ALVIS, quien reconoció trasportar en su automotor mercancía con estupefaciente, a cambio de una paga que se le haría por llevarla hasta Maicao (fl.13), siendo también oído en injurada Jesús María Gutiérrez Tafur (fl.15). Cumplida la diligencia de identificación preliminar de la sustancia incautada -que fue positiva para cocaína- (fl.21), el 24 de febrero posterior se resolvióla situación jurídica de los incriminados, profiriéndose medida de aseguramiento de detención preventiva en su contra por el delito de tráfico de estupefacientes (fl.34).
Allegado el Informe CTI-QUIM No.5677 procedente del Laboratorio de Investigación Científica LABICI, de Barranquilla, en el que se concluye negativamente para la identificación de estupefaciente en la sustancia remitida, auncuando se advierte de la presencia en las bolsas plásticas de rastros de cocaína impregnados (fl.74) y decretado el cierre instructivo, el 23 de septiembre de dicho año se calificó el mérito de las pruebas, profiriéndose resolución acusatoria en contra de MARTÍNEZ ALVIS acorde con el delito que ameritó su aseguramiento, al tiempo que se precluyó a favor de Gutiérrez Tafúr (fl.238), en decisiónconfirmada por la segunda instancia el 28 de noviembre postrer, al desatar la apelación incoada.
En firme el pliego de cargos se dio comienzo al juicio, disponiéndose la práctica de aquellas pruebas reclamadas por la defensa, entre las que merece destacarse el testimonio del técnico del C.T.I. César Augusto Ramírez Ortiz, efectivamente compilado en desarrollo de la audiencia pública, a la cualsobrevinieron las sentencias de primera y segunda instancia en los términos reseñados con antelación.
LA DEMANDA:
Primer cargo
Está postulado con fundamento en la tercera causal de casación, bajo el supuesto de haberse proferido la sentencia dentro de un proceso viciado de nulidad, acorde con el artículo 207.3 del C. de P.P.
Para el actor, el hecho de solicitarse en desarrollo de la audiencia...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No. 36
Bogotá, D.C., catorce (14) de marzo de dos mil siete (2.007)
VISTOS:
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ALVIS contra lasentencia proferida por el Tribunal Superior de Riohacha el 5 de agosto de 2.004, confirmatoria de la emitida en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad el 3 de junio de ese año, que lo condenó a la pena principal de diecisiete (17) años de prisión y multa equivalente a 20.000 salarios mínimos legales mensuales, como autor responsable del delito detráfico, fabricación y porte de estupefacientes.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL:
La secuencia del devenir fáctico objeto de investigación en este proceso fue correctamente sintetizada por el juzgado de primera instancia, así:
“El día 17 de febrero del año 2.003, siendo las 22:30 horas aproximadamente, unidades policiales del Distrito de San Juan, al realizar puestos de control en la vía que de SanJuan conduce a Fonseca y al proceder a hacerle requisa al vehículo Renault 12, tipo break, de placas LAJ-761 de Bello, color azul, se encontró encaletado en la parte debajo del cojín trasero ocho (8) paquetes envueltos en papel brillante, forrados con papel aluminio, los cuales contenían alcaloides, cocaína y derivados, con un peso de 7.890.9 gramos. El vehículo era conducido por el señor CARLOSEDUARDO MARTÍNEZ ALVIS y como acompañante viajaba el señor JESÚS MARÍA GUTIÉRREZ TAFUR, a quienes se les preguntó sobre la carga que transportaban, indicando el primero de los nombrados que él era responsable de eso”.
Efectuada la incautación de la sustancia y remitido el informe policial, el 18 de febrero una Fiscalía Seccional decretó la formal apertura instructiva (fl.8), escuchándose laindagatoria de MARTÍNEZ ALVIS, quien reconoció trasportar en su automotor mercancía con estupefaciente, a cambio de una paga que se le haría por llevarla hasta Maicao (fl.13), siendo también oído en injurada Jesús María Gutiérrez Tafur (fl.15). Cumplida la diligencia de identificación preliminar de la sustancia incautada -que fue positiva para cocaína- (fl.21), el 24 de febrero posterior se resolvióla situación jurídica de los incriminados, profiriéndose medida de aseguramiento de detención preventiva en su contra por el delito de tráfico de estupefacientes (fl.34).
Allegado el Informe CTI-QUIM No.5677 procedente del Laboratorio de Investigación Científica LABICI, de Barranquilla, en el que se concluye negativamente para la identificación de estupefaciente en la sustancia remitida, auncuando se advierte de la presencia en las bolsas plásticas de rastros de cocaína impregnados (fl.74) y decretado el cierre instructivo, el 23 de septiembre de dicho año se calificó el mérito de las pruebas, profiriéndose resolución acusatoria en contra de MARTÍNEZ ALVIS acorde con el delito que ameritó su aseguramiento, al tiempo que se precluyó a favor de Gutiérrez Tafúr (fl.238), en decisiónconfirmada por la segunda instancia el 28 de noviembre postrer, al desatar la apelación incoada.
En firme el pliego de cargos se dio comienzo al juicio, disponiéndose la práctica de aquellas pruebas reclamadas por la defensa, entre las que merece destacarse el testimonio del técnico del C.T.I. César Augusto Ramírez Ortiz, efectivamente compilado en desarrollo de la audiencia pública, a la cualsobrevinieron las sentencias de primera y segunda instancia en los términos reseñados con antelación.
LA DEMANDA:
Primer cargo
Está postulado con fundamento en la tercera causal de casación, bajo el supuesto de haberse proferido la sentencia dentro de un proceso viciado de nulidad, acorde con el artículo 207.3 del C. de P.P.
Para el actor, el hecho de solicitarse en desarrollo de la audiencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.