23732_07 1 CONCUSIÓN
Páginas: 20 (4751 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
Proceso No 23732
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado ponente
JAVIER ZAPATA ORTIZ
Aprobado acta No. 31
Bogotá D. C., siete (7) de marzo de dos mil siete (2007)
Decide la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de julio 23 de 2004, por medio de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C.,confirmó la proferida por el Juzgado 6° Penal del Circuito de esta capital, que condenó a EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ a la pena principal de 72 meses de prisión y multa de $14’300.000, así como a la interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo período de la pena principal como autora y penalmente responsable del delito de concusión.
HECHOS
En la sentencia impugnada, la Sala Penal delTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C., presentó la siguiente síntesis:
“Fue puesto en conocimiento por la señora MÓNICA LUCERO SILVA LÓPEZ, quien denunció ante la línea anticorrupción de la Fiscalía General de la Nación, que la señora EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ, Asistente Judicial de la Fiscalía 37 Seccional, adscrita a la Unidad Quinta de delitos contra la fe pública y elpatrimonio económico, le había efectuado la exigencia de quinientos mil pesos ($500.000.oo), en aras de agilizar la determinación de fondo que se tomaría en el proceso radicado en ese despacho con el número 390915, en contra de su consanguíneo WILLIAM ALEJANDRO SILVA LÓPEZ, por la conducta punible de estafa y falsedad de documentos.
Una vez proferida la determinación esperada, después que la señoraBERNAL MUÑOZ recibió el dinero de manos de MÓNICA LUCERO y cuando esta última pretendía obtener una copia informal de la decisión, la aludida Asistente Judicial le solicitó otra colaboración, sin especificar de qué clase, con el fin de expedir las copias en forma más ágil, lo cual produjo indignación en la señora SILVA LÓPEZ y la motivó a poner en conocimiento de las autoridades lo ocurrido.”ACTUACIÓN PROCESAL
Con base en la que queja presentada en el programa anticorrupción la Fiscalía 70 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Bogotá D. C., mediante resolución del 22 de abril de 2002 dispuso la apertura de instrucción (fl. 8 c. # 1), ordenando, entre otras diligencias, la indagatoria de EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ (fl. 49 c. # 1) a quien se le resolvió la situación jurídica conmedida de aseguramiento de detención preventiva, como probable autora del delito de concusión (fl. 107 c. # 1). Así mismo, se ordenó la vinculación mediante diligencia de indagatoria de MARLENE JOSEFINA GONZÁLEZ CALDERÓN (fl. 129 c # 1) a quien el 31 de julio de 2002, se le resolvió la situación jurídica absteniéndose de imponer medida de aseguramiento (fl. 226 c. # 2).
El 23 de septiembre de2002, se declaró clausurada la instrucción, procediéndose a calificar el mérito de la actuación sumarial el 18 de octubre de 2002, con resolución de acusación en contra de EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ como probable autora del delito de concusión y, precluyó la investigación en favor de MARLENE JOSEFINA GONZÁLEZ CALDERÓN (fl. 73 c # 2).
La fase de la causa correspondió al Juzgado 6° Penal del Circuito deBogotá D. C., el que luego de celebrar la diligencia de audiencia pública, condenó a la procesada EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ a las penas de 72 meses de prisión y multa de $14’300.000.oo, así como a la interdicción de derechos y funciones públicas por un período igual al de la pena principal, como autora y penalmente responsable del delito de concusión (fl. 81 c # 3), la que al ser apelada fueconfirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C., mediante sentencia del 23 de julio de 2004 la que ahora es objeto del recurso extraordinario de casación.
LA DEMANDA
El defensor de la procesada EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ presenta un cargo contra la sentencia de segunda instancia al amparo de la causal primera, cuerpo segundo del artículo 207 del Código de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado ponente
JAVIER ZAPATA ORTIZ
Aprobado acta No. 31
Bogotá D. C., siete (7) de marzo de dos mil siete (2007)
Decide la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de julio 23 de 2004, por medio de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C.,confirmó la proferida por el Juzgado 6° Penal del Circuito de esta capital, que condenó a EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ a la pena principal de 72 meses de prisión y multa de $14’300.000, así como a la interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo período de la pena principal como autora y penalmente responsable del delito de concusión.
HECHOS
En la sentencia impugnada, la Sala Penal delTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C., presentó la siguiente síntesis:
“Fue puesto en conocimiento por la señora MÓNICA LUCERO SILVA LÓPEZ, quien denunció ante la línea anticorrupción de la Fiscalía General de la Nación, que la señora EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ, Asistente Judicial de la Fiscalía 37 Seccional, adscrita a la Unidad Quinta de delitos contra la fe pública y elpatrimonio económico, le había efectuado la exigencia de quinientos mil pesos ($500.000.oo), en aras de agilizar la determinación de fondo que se tomaría en el proceso radicado en ese despacho con el número 390915, en contra de su consanguíneo WILLIAM ALEJANDRO SILVA LÓPEZ, por la conducta punible de estafa y falsedad de documentos.
Una vez proferida la determinación esperada, después que la señoraBERNAL MUÑOZ recibió el dinero de manos de MÓNICA LUCERO y cuando esta última pretendía obtener una copia informal de la decisión, la aludida Asistente Judicial le solicitó otra colaboración, sin especificar de qué clase, con el fin de expedir las copias en forma más ágil, lo cual produjo indignación en la señora SILVA LÓPEZ y la motivó a poner en conocimiento de las autoridades lo ocurrido.”ACTUACIÓN PROCESAL
Con base en la que queja presentada en el programa anticorrupción la Fiscalía 70 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Bogotá D. C., mediante resolución del 22 de abril de 2002 dispuso la apertura de instrucción (fl. 8 c. # 1), ordenando, entre otras diligencias, la indagatoria de EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ (fl. 49 c. # 1) a quien se le resolvió la situación jurídica conmedida de aseguramiento de detención preventiva, como probable autora del delito de concusión (fl. 107 c. # 1). Así mismo, se ordenó la vinculación mediante diligencia de indagatoria de MARLENE JOSEFINA GONZÁLEZ CALDERÓN (fl. 129 c # 1) a quien el 31 de julio de 2002, se le resolvió la situación jurídica absteniéndose de imponer medida de aseguramiento (fl. 226 c. # 2).
El 23 de septiembre de2002, se declaró clausurada la instrucción, procediéndose a calificar el mérito de la actuación sumarial el 18 de octubre de 2002, con resolución de acusación en contra de EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ como probable autora del delito de concusión y, precluyó la investigación en favor de MARLENE JOSEFINA GONZÁLEZ CALDERÓN (fl. 73 c # 2).
La fase de la causa correspondió al Juzgado 6° Penal del Circuito deBogotá D. C., el que luego de celebrar la diligencia de audiencia pública, condenó a la procesada EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ a las penas de 72 meses de prisión y multa de $14’300.000.oo, así como a la interdicción de derechos y funciones públicas por un período igual al de la pena principal, como autora y penalmente responsable del delito de concusión (fl. 81 c # 3), la que al ser apelada fueconfirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C., mediante sentencia del 23 de julio de 2004 la que ahora es objeto del recurso extraordinario de casación.
LA DEMANDA
El defensor de la procesada EMMA IDALÍ BERNAL MUÑOZ presenta un cargo contra la sentencia de segunda instancia al amparo de la causal primera, cuerpo segundo del artículo 207 del Código de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.