23ª conferencia. los caminos de la formación de síntoma (1916 – 1917)

23ª conferencia. Los caminos de la formación de síntoma (1916 – 1917)

Al médico le importa distinguir entre los síntomas y la enfermedad, y sostiene que la eliminación de aquellos no es todavía la curación de esta.

Los síntomas son actos perjudiciales o, al menos, inútiles para la vida en su conjunto; a menudo la persona se queja de que los realiza contra su voluntad, y conllevan displacero sufrimiento para ella. Su principal perjuicio consiste en el gasto anímico que ellos mismos cuestan y, además, en el que se necesita para combatirlos.

Los síntomas neuróticos son el resultado de un conflicto que se libra en torno de una nueva modalidad de la satisfacción pulsional. Las dos fuerzas que se han enemistado vuelven a coincidir en el síntoma; se reconcilian, por así decir, graciasal compromiso de la formación de síntoma. Por eso el síntoma es tan resistente; está sostenido desde ambos lados.

Una de las dos partes envueltas en el conflicto es la libido insatisfecha, rechazada por la realidad, que ahora tiene que buscar otros caminos para su satisfacción. Si a pesar de que la libido está dispuesta a aceptar otro objeto en lugar del denegado {frustrado} la realidadpermanece inexorable, aquella se verá finalmente precisada a emprender el camino de la regresión y a aspirar a satisfacerse dentro de una de las organizaciones ya superadas o por medio de uno de los objetos que resignó antes. En el camino de la regresión, la libido es cautivada por la fijación que ella ha dejado tras sí en esos lugares de su desarrollo.

El conflicto queda planteado si el yo, que nosólo dispone de la conciencia, sino de los accesos a la inervación motriz y, por tanto, a la realización de las aspiraciones anímicas, no presta su acuerdo a estas regresiones. La libido es como atajada y tiene que intentar escapar a algún lado: adonde halle un drenaje para su investidura energética, según lo exige el principio de placer. Tiene que sustraerse del yo. Le permiten tal escapatoria lasfijaciones dejadas en la vía de su desarrollo, que ahora ella recorre en sentido regresivo, y de las cuales el yo, en su momento, se había protegido por medio de represiones. Cuando en su reflujo la libido inviste estas posiciones reprimidas, se sustrae del yo y de sus leyes.

Las representaciones sobre las cuales la libido trasfiere ahora su energía en calidad de investidura pertenecen alsistema del inconciente y están sometidas a los procesos allí posibles, en particular la condensación y el desplazamiento.

El síntoma se engendra como un retoño del cumplimiento del deseo libidinoso inconciente, desfigurado de manera múltiple; es una ambigüedad escogida ingeniosamente, provista de dos significados que se contradicen por completo entre sí.

La escapatoria de la libido bajo lascondiciones del conflicto es posibilitada por la preexistencia de fijaciones. La investidura regresiva de estas lleva a sortear la represión y a una descarga -o satisfacción- de la libido en la que deben respetarse las condiciones del compromiso. Por el rodeo a través del inconciente y de las antiguas fijaciones, la libido ha logrado por fin abrirse paso hasta una satisfacción real, aunqueextraordinariamente restringida y apenas reconocible ya.

Todo lo dicho aquí y lo que se diga en lo que sigue se refiere exclusivamente a la formación de síntoma en el caso de la neurosis histérica.

¿Dónde halla la libido las fijaciones que le hacen falta para quebrantar (sortear) las represiones? En las prácticas y vivencias de la sexualidad infantil, en los afanes parciales abandonados y en los objetosresignados de la niñez. Hacia ellos, por tanto, revierte la libido.

Ecuación etiológica de las neurosis:

Constitución sexual + Vivenciar infantil
(Vivenciar prehistórico)

Predisposición por + Vivenciar accidental
fijación libidinal (traumático) [del adulto]

Neurosis

Freud utiliza disposición para designar lo...