25 11 10short

Argumentos analógicos I
Los argumentos del diseño suelen contener una analogía
La naturaleza es como una cadena de relojes
¿Son estos argumentos deductivos o inductivos?
Podrían ser deductivos si los términos de la analogía fueran idénticos
Villanueva tiene una hermana
Villanueva y Neftalí tienen todas sus propiedades en común
Por lo tanto, Neftalí tiene una hermana
¿Tienen dos objetos que tenerlas mismas propiedades para ser el mismo?
jueves 25 de noviembre de 2010

Argumentos analógicos II
Podrían ser deductivos si hubiese una premisa oculta:
A y B tienen en común las propiedades a, b y c
A tiene la propiedad d
(Todo lo que tiene las propiedades a, b y c, tiene también la propiedad d)
Por lo tanto, B tiene la propiedad d
Si hay una premisa general implícita, ¿es necesaria laanalogía?
A tiene las propiedades a, b, c
Todo lo que tiene las propiedades a, b y c tiene también la propiedad d
Por lo tanto, A tiene la propiedad d

jueves 25 de noviembre de 2010

Argumentos analógicos III
Los argumentos de este tipo suelen tener un paso inductivo y otro abductivo

Ley general
Hipótesis

A

B
Similaridad

jueves 25 de noviembre de 2010

Argumentos del diseño XIV
Argumentoscosmológicos Vs. Argumentos del diseño: atención a los
detalles, explicaciones diferentes
Algunos rasgos en común
Rechazar la pregunta acerca del ‘por qué’ supone rechazar los dos tipos
de argumentos
Los argumentos del diseño, como los de la causa primera y los
cosmológicos, son compatibles con algunas hipótesis no deseables
La necesidad de explicar lo que parece inexplicable: Darwin. ¿Es
realmente el diseñola explicación más probable?

jueves 25 de noviembre de 2010

Argumentos del diseño XV
Respuestas comunes i: rechazar la pregunta
Lo que yo diría acercad e la pregunta ‘¿por qué? es ¿por qué crees que tienes
derecho a hacerla? No es una pregunta con sentido, a menos que especifiques qué
tipo de respuesta esperas. Como biólogo, me es sencillo responder a la pregunta
‘¿por qué los pájaros tienenalas? Sin embargo si preguntas ‘¿por qué existen las
montañas?’ Podría dar una respuesta en términos de los procesos geológicos que
dan lugar a ellas, pero pero eso no es lo que quieres, ¿verdad? Quieres alo acerca
del propósito de las montañas. [...] Es una pregunta tonta, no merece una respuesta
[...] ‘¿Cuál es el color de los celos?’ Es una oración perfectamente gramatical, pero
no es unapregunta que merezca una respuesta.’ R Dawkins, 2008
“Si pudiera mostrarte las causas particulares de cada individuo de una colección
de veinte partículas de materia, me parecería poco razonable pensar que después
me habrías de preguntar por la causa de las veinte juntas. Está suficientemente
explicada al explicar las causas de las partes” Hume (Cleante) op. cit.
jueves 25 de noviembre de 2010Argumentos del diseño XVI
Respuestas comunes ii: hipótesis compatibles indeseables
(8a) Para cada cosa sensible que tiene una causa eficiente
hay exactamente una cosa que no es una cosa sensible,
que no tiene una causa eficiente y que es causa primera
(8b) Hay exactamente una cosa que no es una cosa
sensible, que no tiene una causa eficiente y que es la causa
primera de cada cosa sensible que tiene unacausa eficiente

Creadores imperfectos, múltiples creadores, creadores mor tales,
creadores amorales, creadores corpóreos, creadores instintivos (no
inteligentes), aliens, viajeros en el tiempo, humanos que vienen del futuro...

jueves 25 de noviembre de 2010

Argumentos del diseño XVII
La necesidad de explicar lo que parece inexplicable: Darwin i
Cómo surge lo complejo a partir de lo simpleMutación y selección natural
‘Así podemos comprender cómo ha ocurrido que el hombre y los demás
vertebrados se han construido según el mismo modelo general, por qué
pasan por las mismas etapas en su desarrollo y por qué retienen ciertos
rudimentos comunes. Consecuentemente, debemos con franqueza
admitir su común origen: adoptar cualquier otra perspectiva supondría
admitir que nuestra estructura y la...