25-S

Respecto a los Cuerpos de Seguridad del Estado (concretamente las Unidades de Intervención Policial) y su actuación a lo largo de las manifestaciones del 25 y 29 de Septiembre, podemos decir que enmayor medida cumplen con sus obligaciones y funciones pero con algún matiz negativo, teniendo en cuenta de que se trata de órganos móviles de seguridad pública con la misión de actuar en todo elterritorio nacional, principalmente en los supuestos de prevención y de peligro inminente o de grave alteración de la seguridad ciudadana. Por lo tanto actúan según el reglamento y las leyes y enconsecuencia debemos llevar a cabo un análisis técnico de dicha actuación antes las manifestaciones acontecidas.
Dichas autoridades, según el Artículo 16 de la LO 1/1992, podrán disolver, en la forma que menosperjudique, las reuniones en lugares de tránsito público y las manifestaciones, en los supuestos prevenidos en el Artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho deReunión, que expone lo siguiente:
“La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:
a. Cuando se consideren ilícitasde conformidad con las Leyes Penales.
b. Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
c. Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por losasistentes.
Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista.”
Hay que tener en cuenta que la manifestación del 25-S en sus inicios era legal, notificadacon anterioridad y controlada de manera adecuada por los cuerpos de seguridad que adoptaron las medidas de protección necesarias, como la defensa de los edificios oficiales y/o cualquier puntosensible rodeándolo con vallas y agentes, además de controlar el itinerario y el orden público. Pero los manifestantes tras el recorrido programado, rodearon el congreso de los diputados mientras estos...