25000 23 26 000 1999 00644 01 23300

Sentencia nº 25000-23-26-000-1999-00644-01(23300) de Consejo de Estado - Seccion ... Página 1 de 23

Sentencia nº 25000-23-26-000-199900644-01(23300) de Consejo de Estado Seccion Tercera, de 9 de Mayo de 2012
ID vLex: 408272738
http://consejo-estado.vlex.com.co/vid/-408272738
×
Ayúdenos a mejorar: Valore este documento: Es útil No es útil
Ponente:OLGA MELIDA VALLEDE LA HOZ
Actor:ALVARO OTALORACELIS
Demandado:MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL - EJERCITO NACIONAL Y OTROS
Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2012
Emisor:Seccion Tercera
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Cláusula general de
responsabilidad. Artículo 90 de la Constitución Política / RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Postulados
A partir de la expedición de la Constitución de 1991, la responsabilidad del Estadose define de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 90 en virtud del cual, el Estado será patrimonialmente
responsable por los daños antijurídicos causados por la acción u omisión imputable a sus agentes.
En efecto, dos son los postulados que fundamentan dicha responsabilidad: i) El daño antijurídico,
y ii) la imputación del mismo a la administración, “sin que sea posible predicar la existenciay
necesidad y/o valoración y análisis de otro tipo de componentes a efectos de configurar la
responsabilidad”. Al respecto, la Corte Constitucional ha dicho que “la fuente de la
responsabilidad patrimonial del Estado es un daño que debe ser antijurídico, no porque la conducta
del autor sea contraria al derecho, sino porque el sujeto que lo sufre no tiene el deber jurídico de
soportar el perjuicio,razón por la cual se reputa indemnizable”
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA- ARTICULO 90

http://app.vlex.com/

15/01/2015

Sentencia nº 25000-23-26-000-1999-00644-01(23300) de Consejo de Estado - Seccion ... Página 2 de 23

NOTA DE RELATORIA: Sobre el tema consultar Consejo de Estado. Sección Tercera, sentencia
del 30 de agosto de 2007, exp. 15932 .Corte Constitucional, sentencia C-333 de1996
DAÑO ANTIJURIDICO - Noción. Definición. Concepto / DAÑO ANTIJURIDICO - Atentado
terrorista contra a la Estación de Policía del municipio de Viotá Cundinamarca. Explosión
artefacto explosivo. Carro bomba / DAÑO ANTIJURIDICO - Configuración
Sobre la noción de daño antijurídico, esta Sección ha definido que “consistirá siempre en la lesión
patrimonial o extra-patrimonial que la víctima no está enel deber jurídico de soportar”. En este
sentido, el daño ocasionado a un bien jurídicamente tutelado, impone el deber de indemnizar el
consecuente detrimento con el objetivo de garantizar el principio de igualdad ante las cargas
públicas. (…) De acuerdo con lo que ha establecido esta Sección, al estudiar los procesos de
reparación directa es indispensable abordar primeramente, lo relativo a laexistencia o no del daño
y si el mismo puede o no considerarse antijurídico; solo bajo la premisa de la existencia del daño
antijurídico se ha de “realizar la valoración del otro elemento de la responsabilidad estatal, esto es,
la imputación del daño al Estado, bajo cualquiera de los distintos títulos que para el efecto se ha
elaborado”. En el caso sub lite, las heridas sufridas por el señor OtáloraCelis son suficientes para
acreditar el daño antijurídico del cual se derivan los perjuicios cuya indemnización solicitan sus
familiares.
NOTA DE RELATORIA: Sobre noción de daño antijurídico, consultar sentencia del 13 de agosto
de 2008, exp. 17042
DAÑO ANTIJURIDICO - Imputación / IMPUTACION - Noción. Definición. Concepto /
IMPUTACION JURIDICA - Noción. Definición. Concepto
En lo relativo a laimputación, se entiende que se trata de la “atribución de la respectiva lesión”; en
consecuencia, “la denominada imputación jurídica (imputatio iure o subjetiva) supone el
establecer el fundamento o razón de la obligación de reparar o indemnizar determinado perjuicio
derivado de la materialización de un daño antijurídico, y allí es donde intervienen los títulos de
imputación que corresponden a los...