25070 25088 1 PB
Páginas: 18 (4379 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2015
Análisis del Testamento de Isabel la Católica
Luis SUÁREZ
FERNÁNDEZ
Siguiendo las instrucciones de la Reina, el original de su Testamento fue
depositado en Guadalupe; otro ejemplar permaneció en el archivo Real y
fue llevado luego a Simaneas. Los historiadores están de acuerdo en destacar su calidad. Pero la relectura del documento exige tener en cuenta las
circunstancias en que fue redactado,tan distintas de las de hoy. Isabel, de
fe católica profunda, era consciente de que se hallaba próxima a «aquel
terrible día del juicio y estrecha examinación», «más terrible para los poderosos» que para las gentes sencillas. Daba, pues, una cuenta cabal de su
existencia, de lo que a su juicio había hecho bien y de lo que había hecho
mal. Afrontó este desafío sin sucumbir a ninguna de las dosfrecuentes
tentacíones: no dijo que no tuviera que arrepentirse de muchas cosas; tampoco rehuyó responsabilidades en cuanto a los actos de su reinado. En otras
palabras, el Testamento reconoce que había habido aciertos y errores y,
desde ellos, ordenaba rectificaciones e impartía mandatos. No estaba pensando en lograr aplausos de la posteridad, sino en hacer un examen de
conciencia, válido tambiénpara quienes la rodeaban.
Conviene que expliquemos con claridad qué es y significa un Testamento real en las posttimerías del siglo XV, cuando sc dibuja, en las Monarquías
europeas, la primera forma de Estado. Ouien lo dicta y firma no lo hace en
calidad de persona privada, sino desde el «poderío real absoluto» que le
pertenece. La palabra «absoluto» puede inducir a error: no quiere decir que
seaarbitrario, sino que no depende de otro superior, es decir, que no es
~
indica la existencia de un límite, y muy claro, al ejercicio de la mencionada
potestad: ningún mandato es legítimocuando contradice la ley moral deque
la Iglesia es custodia.
Ultima voluntad, expresada bajo la cobertura del poderío real, se refería
a lo que es privativo de la Corona o, lo que es lo mismo, a la función de
Cuadernos de Historia Moderna. núm. 13. Editorial Complulense. Madrid. 1992.
82
Luis Suárez Fernández
reinar. Como la sucesión del trono estaba regulada por la costumbre, acorde
en generalcon la doctrina jurídica de las Partidas, pero no por ninguna ley
expresa. De ahí que se necesitara expresar en el Testamento la línea dc
sucesión establecida. El mandato testamentario obliga de forma tal que en
la cláusula X del que ahora examinamos se dispone una averiguación respecto a lo que estuviera aún sin cumplir en el Testamento de Juan II. Lo
primero era poner esto en regla.
Redactó elTestamento, al dictado de la Reina, el secretario Gaspar de
Crido, hombre de confianza que conocía muchas cosas reservadas y secretas; ella lo firmó el 12 de octubre de 1504, doce años exactamente a partir
del día del Descubrimiento de las islas. No parece probable que haya intención en esta coincidencia, pues Isabel murió antes de que se tuviera conciencia de la importancia del hallazgo: en eltexto «las islas y tierra firme de la
mar Océana y las islas de Canarias» se mencionan como si formasen una
unidad indisoluble. En cambio, es seguro que Isabel estaba ya convencida
de la inevitabilidad de su muerte próxima. El 26 de septiembre Fernando
había dictado al mismo Gaspar de Gricio una carta «secretísima» para sus
hijos, Juana y Felipe, diciéndoles que apresuraran el viaje pues la muerteera cierta. Y el 3 de octubre la propia Isabel dictó otra para que se dijera
a los conventos que por ella rezaran que dejasen de pedir su salud para
suplicar por la salvación de su alma.
Ante todo había que regular la cuestión sucesoria. Muertos los hijos
mayores, Isabel y Juan, malogrados los hijos de ambos, Juana se encontraba
en primera línea. Todo el mundo sabía que las cosas en el matrimonio...
Luis SUÁREZ
FERNÁNDEZ
Siguiendo las instrucciones de la Reina, el original de su Testamento fue
depositado en Guadalupe; otro ejemplar permaneció en el archivo Real y
fue llevado luego a Simaneas. Los historiadores están de acuerdo en destacar su calidad. Pero la relectura del documento exige tener en cuenta las
circunstancias en que fue redactado,tan distintas de las de hoy. Isabel, de
fe católica profunda, era consciente de que se hallaba próxima a «aquel
terrible día del juicio y estrecha examinación», «más terrible para los poderosos» que para las gentes sencillas. Daba, pues, una cuenta cabal de su
existencia, de lo que a su juicio había hecho bien y de lo que había hecho
mal. Afrontó este desafío sin sucumbir a ninguna de las dosfrecuentes
tentacíones: no dijo que no tuviera que arrepentirse de muchas cosas; tampoco rehuyó responsabilidades en cuanto a los actos de su reinado. En otras
palabras, el Testamento reconoce que había habido aciertos y errores y,
desde ellos, ordenaba rectificaciones e impartía mandatos. No estaba pensando en lograr aplausos de la posteridad, sino en hacer un examen de
conciencia, válido tambiénpara quienes la rodeaban.
Conviene que expliquemos con claridad qué es y significa un Testamento real en las posttimerías del siglo XV, cuando sc dibuja, en las Monarquías
europeas, la primera forma de Estado. Ouien lo dicta y firma no lo hace en
calidad de persona privada, sino desde el «poderío real absoluto» que le
pertenece. La palabra «absoluto» puede inducir a error: no quiere decir que
seaarbitrario, sino que no depende de otro superior, es decir, que no es
~
indica la existencia de un límite, y muy claro, al ejercicio de la mencionada
potestad: ningún mandato es legítimocuando contradice la ley moral deque
la Iglesia es custodia.
Ultima voluntad, expresada bajo la cobertura del poderío real, se refería
a lo que es privativo de la Corona o, lo que es lo mismo, a la función de
Cuadernos de Historia Moderna. núm. 13. Editorial Complulense. Madrid. 1992.
82
Luis Suárez Fernández
reinar. Como la sucesión del trono estaba regulada por la costumbre, acorde
en generalcon la doctrina jurídica de las Partidas, pero no por ninguna ley
expresa. De ahí que se necesitara expresar en el Testamento la línea dc
sucesión establecida. El mandato testamentario obliga de forma tal que en
la cláusula X del que ahora examinamos se dispone una averiguación respecto a lo que estuviera aún sin cumplir en el Testamento de Juan II. Lo
primero era poner esto en regla.
Redactó elTestamento, al dictado de la Reina, el secretario Gaspar de
Crido, hombre de confianza que conocía muchas cosas reservadas y secretas; ella lo firmó el 12 de octubre de 1504, doce años exactamente a partir
del día del Descubrimiento de las islas. No parece probable que haya intención en esta coincidencia, pues Isabel murió antes de que se tuviera conciencia de la importancia del hallazgo: en eltexto «las islas y tierra firme de la
mar Océana y las islas de Canarias» se mencionan como si formasen una
unidad indisoluble. En cambio, es seguro que Isabel estaba ya convencida
de la inevitabilidad de su muerte próxima. El 26 de septiembre Fernando
había dictado al mismo Gaspar de Gricio una carta «secretísima» para sus
hijos, Juana y Felipe, diciéndoles que apresuraran el viaje pues la muerteera cierta. Y el 3 de octubre la propia Isabel dictó otra para que se dijera
a los conventos que por ella rezaran que dejasen de pedir su salud para
suplicar por la salvación de su alma.
Ante todo había que regular la cuestión sucesoria. Muertos los hijos
mayores, Isabel y Juan, malogrados los hijos de ambos, Juana se encontraba
en primera línea. Todo el mundo sabía que las cosas en el matrimonio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.