256dddd

Análisis Sentencia TC/0166/13.
Es una sentencia en acción de amparo, marcada con el núm. 00077-2012, emitida por la tercera cámara penal del distrito judicial de la vega, intentado por la empresaxtrata niquel.
El tribunal rechazo las pretensiones de la parte accionante “falcondo strata niquel”
En esta sentencia la minera argumentaba lo siguiente:
Se amparaba en el artículo 50 de laconstitución de la republica, que reconoce la libertad de empresas, comercio e industria.
Que son dueños de esos terrenos, de la parcela 1-a del distrito catastral núm. 10.
Solicitaba la suspensión deejecutoriedad de la sentencia 00077/2012, de fecha 12 de octubre del ano 2012, por tratarse de una decisión que resulta arbitraria, dijo que ese tribunal no es calificado que es carente de objetividadlógica e imparcialidad que no valorizaron los elementos de pruebas, que de mantenerse la referida sentencia se esta cercenando la constitución de la republica.
Que en tal sentido la susodicha empresaconsidera que es imperativa la suspensión de esta.
Luego del fallo en amparo ante el tribunal de apelación, el único camino legal que le queda a la empresa strata niquel es el tribunal constitucionalEste tribunal tomo en consideración la valorización siguiente:
Que los danos que procura evitar la parte que demanda la suspensión, podría resultar de menor gravedad que los que eventualmentegenerarían.
Que los danos ocasionados al medio ambiente era mas que el beneficio.

Sentencia tc/0167/13
Se trata de un recurso de revisión en materia de amparo incoado por la empresa xtrata niquel, contrala sentencia núm. 0077/2012, dictada por la tercera cámara penal del juzgado de primera instancia de la vega.
En relación con la acción de amparo interpuesta por la fundación Rogelio cruz, miguel a.reinoso sicard y compartes. La empresa solicita que sea revocada la referida sentencia , por violación al debido proceso en particular, por ausencia absoluta de la fundamentación y de motivación...