26007422 Sala IV Primera Sentencia Inconstitucionalidad Fecundacion In Vitro

Costa Rica. Sala Constitucional (2000). Sentencia: 02306 .Expediente: 95-001 734-0007-CO. Fecha: 15/03/2000. Hora: 3:21:00 PM. Emitido por: Sala Constitucional. Disponible en: 200.91.68.20/.../jur_ficha_completa_sentencia.asp?... - En caché. 4 noviembre 2009.

 
Extracto 1


 
Tipo de Extracto: Voto de mayoría
Rama derecho: Derecho Constitucional
Redactor del Texto de Origen: Piza EscalanteRodolfo


Descriptores Restrictores

 Decreto  Inconstitucionalidad del Decreto N 24029-S correspondiente a la Fecundación In vitro y Transferencia de Embriones o FIVET es un servicio lucrativo
 Principio de inviolabilidad de la vida humana  Protección de la vida humana desde la concepción
 Derecho a la vida  Violación del derecho alegado por cuanto la aplicación de la Técnica deFecundación In Vitro y Transferencia Embrionaria atenta contra la vida humana
 Fecundación In vitro y Transferencia de Embriones
 Prohibición de utilizar el embrión humano como objeto de investigación exponiéndolo a riesgo de muerte


Texto del extracto

El decreto Nº 24029-S del 3 de febrero de 1995, publicado en La Gaceta N º 45 del 3 de marzo de 1995 autoriza en el artículo 1º larealización de técnicas de reproducción asistida entre cónyuges, y establece reglas para su realización. En el artículo 2º define las técnicas de reproducción asistida como "todas aquellas técnicas artificiales en las que la unión del óvulo y el espermatozoide se logra mediante una forma de manipulación directa de las células germinales a nivel de laboratorio". A continuación se transcriben las normas queregulan específicamente la técnica de fertilización in vitro , cuestionadas por el accionante .
"Artículo 9.- En casos de fertilización in vitro, queda absolutamente prohibida la fertilización de más de seis óvulos de la paciente por ciclo de tratamiento.
Artículo 10.- Todos los óvulos fertilizados en un ciclo de tratamiento, deberán ser transferidos a la cavidad uterina de la paciente, quedandoabsolutamente prohibido desechar o eliminar embriones, o preservarlos para transferencia en ciclos subsecuentes de la misma paciente o de otras pacientes.
Artículo 11.- Quedan absolutamente prohibidas las maniobras de manipulación del código genético del embrión, así como toda forma de experimentación sobre el mismo.
Artículo 12.- Queda absolutamente prohibido comerciar con células germinales—óvulos y espermatozoides- para ser destinados a tratamiento de pacientes en técnicas de reproducción asistida, sean éstas homólogas o heterólogas .
Artículo 13.- El incumplimiento de las disposiciones aquí establecidas faculta al Ministerio de Salud para cancelar el permiso sanitario de funcionamiento y la acreditación otorgada al establecimiento en el que se cometió la infracción, debiendo remitirseel asunto en forma inmediata al Ministerio Público y al Colegio Profesional respectivo, para establecer las sanciones correspondientes."
Inconstitucionalidad por la forma del Decreto Nº 24029-S por infracción del principio de reserva legal. La reiterada jurisprudencia de este Tribunal -especialmente la sentencia 3550-92 de las 16:00 horas del 24 de noviembre de 1992- ha señalado que el principiode "reserva de ley" exige que solamente mediante ley formal, emanada del Poder Legislativo por el procedimiento previsto en la Constitución para la emisión de las leyes, es posible regular y, en su caso, restringir los derechos y libertades fundamentales —todo, por supuesto, en la medida en que la naturaleza y régimen de éstos lo permita, y dentro de las limitaciones constitucionales aplicables—.Asimismo, que sólo los reglamentos ejecutivos de esas leyes pueden desarrollar los preceptos de éstas, entendiéndose que no pueden incrementar las restricciones establecidas ni crear las no establecidas por ellas, y que deben respetar rigurosamente su "contenido esencial" y que ni aun en los reglamentos ejecutivos, mucho menos en los autónomos u otras normas o actos de rango inferior,...