262500703 Modulo 5 Arceoperez Manuel M5S4 Proyectointegrador 1






















Fecha: 16 de abril de 2015
Nombre del alumno: Manuel Jesús Arceo Pérez
Grupo: 026
Módulo que cursa: 5
Tema: Análisis de un debate























Tema del debate: El cambio climático
Descripción del problema:
Elementos del análisis
Postura A
Postura B
Estructura
Apertura
A todo esto previamente presentado por elmoderador, explicando las mecánicas a seguir.
Raquel Montón: En principio empieza con una aclaración que Greenpeace no acepta subvenciones ni financiaciones de ningún gobierno, posteriormente entra de lleno al tema del calentamiento global.
A todo esto previamente presentado por el moderador, explicando las mecánicas a seguir.
Gabriel Calzada: En principio empieza con una aclaración en dondeconfirma que él no está negando que se esté produciendo un cambio climático. El cree que hay cambio climático desde que el mundo es mundo. A partir de aquí, entra de lleno al tema.


Orientación
Se introduce inmediatamente al tema del cambio climático. Remitirme a lo que dijeron en París más de 2500 científicos que el cambio climático está causado por el hombre…
Los científicos no se han puesto deacuerdo de que no haya algo alarmante, los científicos están trabajando sobre el asunto y precisamente el informe que se acaba de publicar en parís, si hay cosa curiosa es sobre la reducción del alarmismo con respecto al informe del 2001.

Desarrollo
Sabemos el por qué se está produciendo. Eso es las conclusiones de este primer informe. Lo que quiere decir que esta es la primera parte del grupode trabajo número uno. Se empieza a mencionar otras consecuencias del tema como el derretimiento de los polos, el casquete polar estaría derretido en verano. Declaraciones firmadas en 1992, las investigaciones están contrastadas unos con otros, no es un manifiesto que se firma, los informes que se recopilan, vienen avalados por contrastes de unos y de otros. Los reportes de políticos no sonválidos.
Se reduce a la mitad el crecimiento del nivel del mar con respecto a lo que se preveía para el 2100 en el informe del 2001. Por otro lado, la posibilidad de que el hombre esté influyendo, se reduce a un tercio. Con respecto al informe que acaba de salir también hace pocos años que es el 2001 y sobre todo (que era uno de los puntos negros), que si la Antártida se está calentando o no, se llegaa la conclusión de que no. A partir de aquí se mencionan otras pruebas que han hecho políticos, afirmando todo lo anterior, la eliminación del palo de “Hockey”, si se atiende a todo el debate científico, tiene una impresión totalmente distinta, protocolo Kioto.
Las encuestas,

Cierre
Hacer algo por salvar el clima costaría el 1% del PIB mundial, no hacer nada costaría el 20% del PIB mundial.Si nos vamos a ese catastrofismo, no hay lugar para el debate, no hay soluciones y no hay lugar para ver si el protocolo de Kioto nos soluciona nada ya que solo variaría en un 0.7c°, además costaría una cantidad ingente.
Elementos
Pretensión
La pretensión de Raquel Montón es comprobar al público con reportes y estadísticas proporcionado por científicos, que el calentamiento global es un hecho yque el hombre es el principal detonante de dicho problema.
La pretensión de Gabriel Calzada es influir en el público dando a entender todo lo contario con pruebas y reportes que están hechos por políticos y gente que está dedicada a la política y burócratas sin ser comprobados científicamente. Es decir, que el calentamiento global es
Una mentira y menos que el hombre tiene participación en ella.Razones
El hombre es el causante, lo afirman los científicos, se está viviendo un cambio climático acelerado, derretimiento de los polos, la comunidad científica está totalmente de acuerdo que sí se está produciendo el cambio climático
Reducción al alarmismo, reducción en el crecimiento del nivel del mar, reducción en la intervención del hombre a un tercio en el cambio climático, la...