268957898 Fernando Velasquez V Derecho Penal Parte General Tomo I 2011 Editorial juridica pdf

C APÍTULO NOVENO

LAS BASES DE LA TEORÍA DEL DELITO*

* Bibliografía: AGUDELO BETANCUR, NÓDIER: Inimputabilidad y responsabilidad penal, Bogotá, Temis, 1984; el mismo: Los “inimputables” frente a las causales de justificación e inculpabilidad, 2ª ed., Bogotá, Temis, 1986; el mismo: Defensa putativa. Teoría y práctica, Medellín,
Litomadrid, 1990; el mismo: “Diversos contenidos de la estructura deldelito”, en NFP,
núm. 1, Medellín, Acosta, 1978, págs. 1 y ss.; el mismo: Curso de derecho penal. Esquemas del
delito, 3ª reimpresión de la 3ª ed., Bogotá, Temis, 2007; el mismo: Grandes corrientes del
derecho penal (Escuela positivista), Santa Fe de Bogotá, D. C., Linotipia Bolívar, 1991; el
mismo: La estructura del delito en el nuevo Código Penal, Medellín, Ediciones Nuevo Foro,
sin fecha;AMBOS, KAI: “100 años de la ‘Teoría del Delito’ de Beling: ¿Renacimiento del
concepto causal de delito en el ámbito internacional?”, en Javier Llobet Rodríguez:
Justicia Penal y Estado de Derecho. Homenaje a Francisco Castillo González, San José de Costa
Rica, Editorial Jurídica Continental, 2007, págs. 271 y ss.; BELING, ERNST VON: El rector de
los tipos de delito, trad. de L. Prieto Castro y J.Aguirre Cárdenas, 1ª ed., Madrid, Reus,
1936; BERNAL CUELLAR, JAIME y AA. VV.: La reforma al sistema penal. Comentarios de la Procuraduría General de la Nación, Bogotá, Procuraduría General de la Nación, 1999; BORJA
JIMÉNEZ, EMILIANO: Tendencias contemporáneas en la teoría jurídica del delito, San José de
Costa Rica, Mundo Gráfico, 2000; el mismo: “Algunos planteamientos dogmáticos en la
teoríapolítica del delito en Alemania, Italia y España”, en NFP, núm. 59, Bogotá, Temis,
1993, págs. 48 y ss.; BOTERO BERNAL, JOSÉ FERNANDO: “Visión crítica de la metodología
de las sistemáticas teleológicas en el Derecho penal” en Fernando Velásquez V. (Coordinador): Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez, Bogotá, Temis, 2005, págs. 133 y ss.; BUSCH, RICHARD:Moderne Wandlungen der
Verbrechenslehre, Tübingen, J. C. B. Mohr, 1949; el mismo: Modernas transformaciones en la
teoría del delito, sin nombre del traductor, Bogotá, Temis, 1980; CEREZO MIR, JOSÉ: Problemas fundamentales del derecho penal, Madrid, Tecnos, 1982; CÓRDOBA RODA, JUAN: Una
nueva concepción del delito. La doctrina finalista, Barcelona, Ariel, 1963; CUETO RÚA, JULIO:
Fuentes del derecho,reimpresión, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1965; DE FIGUEIREDO DÍAS,
JORGE: “culpa y personalidad. Para una reconstrucción ético-jurídica del concepto de culpabilidad
en Derecho penal”, trad. de Carmen Lencastre de Albuquerque y Joaquín Cuello Contreras,
en CPC, núm. 31, Madrid, Edersa, 1987, págs. 5 y ss.; DOHNA, ALEXANDER GRAF ZU: Der
Aufbau der Verbrechenslehre, 2ª ed., Bonn, Ludwig RöhrscheidVerlag, 1941; el mismo: La
estructura de la teoría del delito, trad. de la 4ª ed. alemana por Carlos Fontán Balestra y
Eduardo Friker, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1958; DURÁN MIGLIARDI, MARIO: Introducción a la Ciencia Jurídico-penal contemporánea, Santiago, Ediciones Jurídicas de Santiago,
2006; FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, JUAN: “Hacia una dogmática penal sin culpabilidad”,
en NFP, núm. 16,Bogotá, Temis, 1982, págs. 954 y ss.; el mismo: “Hacia un Derecho

541

DERECHO PENAL. PARTE GENERAL

penal de la liberación” en Criminología Crítica. I Seminario, Medellín, Universidad de
Medellín, 1984, págs. VII y ss.; el mismo: “Sobre el subjetivismo en el último derecho
penal alemán”, en NFP núm. 15, Bogotá, Temis, 1982, págs. 795 y ss.; FERRAJOLI, LUIGI:
Derecho y razón, trad. de Perfecto AndrésIbáñez/Alfonso Ruiz Miguel/Juan Carlos Bayón
Mohino/Juan Terradillos Basoco/Rocío Cantarero Bandrés, Madrid, Trotta, 1995; FERRI,
ENRICO: “Relazione sul Progetto preliminare di Codice Penale italiano”, en La Scuola
Positiva I, Milano, Casa Editrice Dottor Francesco Vallardi, 1921, págs. 1 y ss.; FISCHER,
HANS ALBRECHT: Die Rechtswidrigkeit mit besonderer Berücksichtigung des Privatrechts,...