28199

MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO
EN EL LUGAR DEL HECHO

1

MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO EN EL LUGAR DEL HECHO

AUTORIDADES INSTITUCIONALES
Fiscal General del Estado
Dr. Rubén Candia Amarilla
Comandante de la Policía Nacional
Comisario General Comandante Fidel Alejandro Isasa Palacio
Director Residente GTZ Paraguay
Horst Steigler
FICHA TÉCNICA
Redacción original
Abog. Rubén Maciel Guerreño
Relator Fiscal
Dr.Sigfrido Masante
Ayudante fiscal del Ministerio Público
de la Provincia de Córdoba, Rca. Argentina
Revisión de la segunda edición
Comisario Principal D.A.E.P. Néstor Vera Planás
Colaboración:
Helio Vera
Edición
Dora Cristaldo Raskin
Hugo Duarte Manzoni
Diseño Gráfico
Zeta Duarte
Imprenta
Arte Nuevo
Segunda Edición
8.000 ejemplares
Año 2006

2

PRÓLOGO

Este documento, intitulado “MÉTODO BÁSICODE TRABAJO EN
EL LUGAR DEL HECHO”, representa la concreción de un proyecto
elaborado por la Comisión Interinstitucional Ministerio Público - Policía
Nacional. Con ello, se pone en evidencia la voluntad de las autoridades
de ambas instituciones de alcanzar niveles cada vez más altos de
eficiencia en la lucha contra la criminalidad, dentro del marco del
sistema de garantías establecido por laConstitución Nacional.
El presente trabajo reúne los principios y reglas básicas que deben
ser aplicados en el primer paso de la investigación de un hecho
punible, en el escenario de éste. Es sabido que el éxito de una
investigación depende, en gran medida, de lo que se hizo en ese
momento y en ese lugar, inmediatamente después de la recepción
de la noticia criminis.
Muchas veces, los errores, lasdeficiencias y hasta las negligencias
ocurridas en ese primer paso influyen decididamente para que la
persecución penal termine con la impunidad de los sospechosos. El
resultado de estas omisiones no se agotará en el archivamiento de
una causa sino en el creciente descrecimiento de la sociedad hacia
el sistema punitivo del Estado, raíz de muchos males, aun más graves.
Una investigación que no esiniciada de manera correcta y
sistematizada, puede concluir sin resultados. Lo que se dejó de hacer o lo que se hizo torpemente no se puede corregir en sede judicial. O, cuanto menos, es muy difícil rectificarlo, porque los vestigios
han desaparecido, los posibles informantes ya no están disponibles
y la escena ha sido contaminada. En suma, lo que tiene un mal comienzo suele, casi siempre, terminar mal.3

MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO EN EL LUGAR DEL HECHO

De ahí la importancia de insistir sobre la necesidad de lograr la
máxima eficacia de la investigación inicial: la que se realiza en el
lugar del hecho. Tal es el objetivo de este Manual, que ponemos a
consideración de Agentes Fiscales y miembros de la Policía Nacional. El texto ofrece una guía práctica que permite ordenar los actos
deinvestigación. El método es ampliamente conocido por los expertos en criminalística, pero no siempre aplicados, de manera sistemática, por el personal operativo en el escenario del crimen.
El manual no es otra cosa que una recapitulación sobre métodos
conocidos por todos, pero que, por eso mismo, deben ser tenidos en
cuenta cada vez que se encuentren ante el comienzo de una investigación. El éxito de sutrabajo dependerá de cuán firmemente se aferren a un método, que no es otra cosa que el camino correcto para
llegar a un fin. Si así lo hacen, los pasos posteriores se asentarán
sobre un terreno más firme. De esta manera, se hará más fácil llegar
a un esclarecimiento de lo ocurrido, a la identificación de sus participantes y partícipes y a las condenas respectivas.
La re-edición de este Manual respondea la necesidad de continuar el proceso de formación en la correcta investigación penal. Tiene el propósito de contribuir a un mejor cumplimiento de los deberes
de los encargados de velar por la seguridad pública. Su proyección
futura volverá a ser, sin duda, el mejoramiento de la seguridad ciudadana y, como su directa consecuencia, una elevación de la calidad de la vida de los habitantes de la...