293 Es

InDret

REVISTA PARA EL
ANÁLISIS DEL DERECHO

WWW. INDRET.COM

Comentarios prácticos a la Ley de
Enjuiciamiento Civil
Arts. 19 a 22

Mª. Lourdes Noya Ferreiro
Bernardino J. Varela Gómez
Universidad de Santiago de Compostela

293

BARCELONA, JULIO DE 2005

InDret 3/2005

Mª. Lourdes Noya y Bernardino J. Varela

Sumario
Artículo 19. Derecho de disposición de los litigantes. Transacción ysuspensión
1. Consideraciones previas
2. La transacción
A) Concepto
B) Requisitos
C) Homologación judicial
D) Efectos
3. La suspensión
A) Requisitos
B) Efectos
Artículo 20. Renuncia y desistimiento
1. La renuncia
A) Concepto y objeto
B) Requisitos
C) Efectos
2. El desistimiento
A) Concepto y clases
B) Requisitos
C) Efectos
Artículo 21. Allanamiento
A) Concepto
B) Objeto
C) Sujeto
D) Forma
E) Tiempo
F)Efectos
G) Recursos
H) Allanamiento parcial
Artículo 22. Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de
objeto. Caso especial de enervación del desahucio
A) Satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto
B) Enervación
Tabla de sentencias citadas
Bibliografía

2

InDret 3/2005

Mª. Lourdes Noya y Bernardino J. Varela

LIBRO I
De las disposiciones generalesrelativas a los juicios civiles
TITULO I
De la comparecencia y actuación en juicio
CAPITULO IV
Del poder de disposición de las partes sobre el proceso y sobre sus pretensiones

Artículo 19. Derecho de disposición de los litigantes. Transacción y suspensión
1. Los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar,
desistir del juicio, allanarse, someterse aarbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del
mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés
general o en beneficio de tercero.
2. Si las partes pretendieran una transacción judicial y el acuerdo o convenio que alcanzaren
fuere conforme a lo previsto en el apartado anterior, será homologado por el tribunal que esté
conociendo del litigio al que se pretendeponer fin.
3. Los actos a que se refieren los apartados anteriores podrán realizarse, según su naturaleza,
en cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la ejecución de sentencia.
4. Asimismo, las partes podrán solicitar la suspensión del proceso, que será acordado,
mediante auto, por el tribunal, siempre que no perjudique al interés general o a tercero y que
el plazo de lasuspensión no supere los sesenta días.

El proceso civil de la Ley 1/2000, de 7 de enero, responde a una concepción liberal marcada por
la vigencia de un principio básico en el que se inspira toda su regulación, el principio dispositivo.
A él hace referencia el art. 19 LEC que ahora vamos a comentar, que se encuadra dentro del
capítulo IV, cuyo título, Del poder de disposición de las partes sobre elproceso y sobre sus pretensiones,
pone ya de relieve cuál es la clave sustancial sobre la que gira nuestro proceso civil.

1. Consideraciones previas
En el proceso civil, la iniciativa para poner en marcha la maquinaria judicial procede de las
partes1, la naturaleza privada de las relaciones jurídicas controvertidas y su regulación en el
ordenamiento jurídico lleva consigo que únicamente laspartes puedan decidir si acuden o no a

1

Para REDENTI (1957, p. 92), en el proceso ordinario de cognición civil la iniciativa que hace entrar en funciones
al juez es, normalmente, acción-actividad privada. El objeto de la decisión está encerrado dentro de las barreras
de las acciones y de las excepciones deducidas por las partes en juicio. El juez puede acoger o rechazar, pero no
extralimitarse.

3InDret 3/2005

Mª. Lourdes Noya y Bernardino J. Varela

los órganos jurisdiccionales, respondiendo esta decisión a los criterios de oportunidad y
conveniencia2 (GUASP DELGADO, 1996, p. 298).
En este sentido se expresa el legislador de la Ley Procesal Civil 1/2000 cuando señala, en la
Exposición de Motivos, que «la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil sigue inspirándose en el
principio de justicia...