294 1148 2 PB

Sistemas penales comparados

Principales reformas en la legislación penal y procesal
(2003-2006)

Alemania
Gonzalo Medina Schulz
Universidad de Friburgo en Brisgovia
Entre los años 2003 y 2006 el sistema penal alemán ha
experimentado significativas modificaciones, tanto en
materia penal como procesal penal. Aquí se tratan los aspectos más relevantes de las reformas más significativas
en ambasáreas.

I. Cambios a la legislación penal

1. Protección de penal ante la falsificación de medios de pago y actos preparatorios de estafa informática
La primera modificación relevante obedece a las necesidades surgidas con ocasión de la implementación de la
Decisión Marco sobre la lucha contra el fraude y la falsificación de los medios de pago distintos del efectivo1. Como consecuencia de dichaDecisión Marco se introdujeron
modificaciones a diversas disposiciones penales2, como el
§ 146 StGB y siguientes (falsificación de dinero) ampliando los objetos que pueden ser materia del delito a tarjetas de crédito sin función de garantía, cheques y letras de
cambio, los cuales pasan a ser ahora protegidos por medio
del § 152 a StGB. Dicho parágrafo, “Falsificación de tarjetas de crédito con función degarantía y euro cheques”
fue regulado parcialmente como tipo calificado en el nuevo § 152 b StGB a fin de evitar posibles lagunas de punibilidad en casos de error.3
La misma ley modificó el § 263 a StGB (estafa informática) incorporando diversos actos preparatorios como punibles e introduciendo el arrepentimiento activo como causa de exclusión de la pena.

2. La reforma en el ámbito de losdelitos contra la
autodeterminación sexual
A fines del año 2003 fueron introducidas numerosas
modificaciones en materia de delitos contra la autodeterminación sexual, en especial respecto al abuso sexual de
menores4, no obstante no tan lejanas reformas en esa
área5. Las reformas consistieron esencialmente en el incremento de marcos punitivos, la extensión de los tipos
penales en su formulación, de talforma que se criminalizan actos meramente preparatorios del abuso sexual de
menores y reformas en materia de pornografía6.
1. Modificación de marcos penales
De este modo, se eliminó, por ejemplo en el caso del
abuso sexual de menores (§ 176 StGB), el marco mínimo
de la pena, que podía ser una pena pecuniaria, dejando sólo la posibilidad de aplicar penas privativas de libertad, alcanzando extremosclaramente inapropiados como los casos de abuso sexual de menores sin contacto corporal (§
176 IV StGB), supuestos que constituyen más bien casos
de bagatela y cuya sanción mínima queda en tres meses de
privación de libertad. Asimismo, se eliminaron los casos
menos graves tanto respecto del abuso sexual de menores
como en el caso del abuso sexual de personas incapaces
de resistencia (§ 179 StGB) yse aumentó el marco mínimo
de la pena de uno a dos años en algunos supuestos de los
abusos sexuales graves contra menores (§ 176a II StGB).
2. Nuevos tipos penales
La expansión de los tipos penales a actos preparatorios
del abuso sexual constituye el sentido de la mayoría de los
nuevos supuestos punibles introducidos. De ese modo, se
sanciona la influencia sobre menores mediante escritos(Schriften)7. El fenómeno que explica la nueva disposición es el contacto con menores por medio de Internet
(chatrooms) en los cuales el autor oculta su edad e intenta concertar encuentros8.
3. Pornografía
Una reestructuración total experimentaron los casos de
la denominada pornografía dura, esto es, pornografía infantil, violenta o con animales, dejando de constituir una
sola disposición y transformándoseen los nuevos §§ 184a

249

Revista Penal
Alemania

-184c StGB. El cambio más importante se refiere al supuesto en que el autor procura proporcionar la tenencia de
material pornográfico infantil a un tercero, sancionado como delito de emprendimiento, en el que la penalidad se
eleva equiparándola a la difusión de pornografía infantil.
También se equiparan el procurarse a sí mismo material...