2A Guerra Mundial

INTROCCION.



Al igual que en el código civil francés, los mexicanos de 1870 y de 1884 no distinguieron entre la nulidad y la inexistencia es hasta la aparición del código de 1928 cuando, siguiendo la postura tripartita introducida por bonnecase, se distinguió en nuestro derecho positivo entra la nulidad absoluta y la nulidad relativa.

Es así como Primordialmente la nulidad es unasanción jurídica, que le resta la eficacia que puede tener un acto jurídico, que ha nacido con algún vicio o que simplemente no ha nacido formalmente al mundo del derecho. No obstante que los actos puedan ser sancionados con la nulidad, mientras ella no haya sido declarada por el juez que conoce de la causa, no será nulo.

la inexistencia, en Derecho, es una figura doctrinal que determina la plenaineficacia del acto jurídico que carece de alguno de los elementos esenciales impuestos por la norma. Excluye incluso la mera apariencia del acto o negocio jurídico, pues carece de cualquiera de los elementos esenciales propios del primero, ya sea el consentimiento, el objeto, la forma, la causa, en los ordenamientos que contemplen este último elemento u otro.





LA NULIDAD.
la nulidades, en Derecho, una situación genérica de invalidez del acto jurídico, que provoca que una norma, acto jurídico, acto administrativo o acto judicial deje de desplegar sus efectos jurídicos, retrotrayéndose al momento de su celebración. Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaración de nulidad, expresa o tácita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a la celebración delmismo.
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto jurídico o dictarse una norma. Acto administrativo o judicial.
Antes de que se produjera la declaración de nulidad, la norma o acto eran eficaces. Por ello, la declaración de nulidad puede ser, nulidad absoluta, o nulidad relativa, se revierten los efectosproducidos con anterioridad a la declaración de nulidad.
NULIDAD ABSOLUTA.
Esta dispuesta en el articulo 2225 y dispone que la ilicitud en el objeto en el fin o la condición del acto produce su nulidad absoluta según lo disponga la ley.
A esta nulidad se le conoce es conocido cuando un acto es nulo, afectando una norma de orden público y es vulnerando a toda la sociedad, no tiene ningún efectojurídico, y cualquier juez, por lo general, puede declarar la nulidad de oficio. Para este tipo de actos no existe en el código civil una sanción para estos tipos de actos por lo que se cree que en nuestro derecho civil mexicano no existen los actos nulos absolutos.
Con esto el artículo 2226 dispone que la nulidad absoluta por regla general no inpide que el acto produzca provisionalmente sus efectos.Los cuales serán destruidos por el juez cuando lo pronuncie.
NULIDAD RELATIVA.
A diferencia de lo que sucede en la nulidad absoluta, el código si señala cuales son los actos que están afectados de nulidad relativa, el articulo 2228 menciona como tales aquellos a lo que le falta la forma si es que se trata de actos, no solemnes, y a los viciados por error, dolo, violencia o lesión nos señala lanulidad relativa a quien celebra el acto.
Esta nulidad relativa está basada en los intereses individuales es decir de carácter privado y no os de orden publico el legislador en el articulo 2227 nos dice que la nulidad relativa va cuando no reúne todos los caracteres enumerados en el artículo anterior.
Por ejemplo el contrato puede ser invalidado:
1.- Por incapacidad legal de las partes o de unade ellas.
2.- Por vicios del consentimiento
3.-Por su objeto o su motivo
4.-Por que el consentimiento no haya manifestado en la forma que la ley lo establece.

Todas estas causas mencionadas son de la nulidad relativa ya que afectan la voluntad, la incapacidad no si no una restricción a la personalidad jurídica en razón de un impedimento para manifestar esta voluntad exenta de todo vicio...