2CONTESTACION234

 JUICIO ADMINISTRATIVO
EXP. 234/2007
ACTOR: ABRAHAM HERNÁNDEZ GONZÁLEZ

ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA


Tecámac, Edo. de Méx. a 25 de abril del 2007.C. MAGISTRADO DE LA H. CUARTA
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E

C. AGUSTÍN HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, en mi carácter de Sindico Municipal de Tecámac, Estado de México, personalidad que acredito con la Copia Certificada de la Constancia de Mayoría de fecha quince de marzo del dos mil seis, expedida por el Instituto Electoral del Estado deMéxico, Nombramiento que se encuentra inscrito ante esa H. Sala en el Libro de Registro de Nombramientos con el número dos, en representación de las autoridades demandadas con fundamento en los artículos 52 y 53, fracción I, de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Palacio Municipal, Centro, Tecámac, y autorizandopara tales efectos a los LICS. GERARDO FUENTES RUÍZ, ALEJANDRO SÁNCHEZ VALDEZ, CESAR SERRANO GARCÍA, DIANA ERICA SANDOVAL GONZÁLEZ, RAFAEL APARICIO ROSALINO, JACINTO SAN JUAN MÉRIDA, JENNY GUADALUPE GÓMEZ TORRES, al C. ALEJANDRO ZAID VALENCIA TINAJERO, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que conforme a lo dispuesto en los artículos 248, 249 y 268, fracción IV, del Código deProcedimientos Administrativos del Estado de México, ocurro a dar contestación a la demanda entablada por el C. ABRAHAM HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, en virtud de que las autoridades demandadas denominadas “JEFE DE MERCADOS, TIANGUIS Y VÍA PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO E INSPECTORES EJECUTORES ADSCRITOS A DICHA DEPENDENCIA”, no existen dentro de la Administración Pública Municipal deTecámac, Estado de México, como se desprende del artículo 32 del Bando Municipal de Policía y Buen Gobierno de Tecámac, Estado de México 2006-2009, en el cual se establecen las dependencias de esta Administración, y que no se encuentran las indicadas como demandadas, lo que se corrobora con los documentos públicos consistentes en los oficios números DA/0699/2007 y DA/700/2007, ambos de fechaveinticinco de abril del dos mil siete, emitidos por el C. PEDRO CESAR PIÑA PÉREZ, DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN de este Municipio de Tecámac.

En ese tenor, resulta que se actualiza la causal de improcedencia, prevista en la fracción IX del artículo 267 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, pues uno de los presupuestos procesales es que existan las partes, como lo prevén losartículos 229, 230, fracción II, 239, fracción III, del ordenamiento legal citado, situación que al no actualizarse, pues no existe la autoridad señalada como demandada, en consecuencia es improcedente el juicio administrativo en que se actúa.


A pesar de lo anterior, AD CAUTELAM se contesta la demanda, en los términos siguientes:

Que la litis en el presente juicio se constriñe de acuerdo a laspretensiones señaladas por la parte actora, a lo siguiente:

“a) Se declare la invalidez de la orden girada por el C. Jefe de Mercados, tianguis y vía pública del municipio de Tecámac, Estado de México, ejecutado a través de los Inspectores de esa misma dependencia, los cuales me impiden colocar mi local en la calle de Felipe Villanueva sin número a un costado del Puente casi esquina con la salida yentrada de la Colonia Héroes de Tecámac, Sexta Sección con el giro de venta de barbacoa y refrescos en los alimentos, los sábados y domingos de cada semana, no obstante que el suscrito cuento con una legal autorización a través de los recibos expedidos por la Tesorería municipal de Tecámac, mismos que ya han sido detallados en párrafos anteriores, mediante los cuales acredito el ejercicio de...