2Da evaluacion tintas cindu venezuela s.a

Cindu de Venezuela S.A.
Dpto. de Aseguramiento de la Calidad

VALIDACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS TINTAS AZUL OPACO Y VERDE OPACO

Denis Arnal, Rossy Figueroa


Puerto Cabello, octubre 2009
Introducción

En el presente informe se muestran los resultados del estudio de degradación de las tintas Cinducover azul opaco y verde opaco, muestras de tintas que fueron formuladas a nivelindustrial en condiciones normales de fabricación.

Se planteó un segundo estudio orientado a la validación de los resultados del primer ensayo empleando el mismo método de evaluación de forma consistente incluyendo muestras de diferentes lotes de tintas Cinducover Azul Opaco para evaluar la durabilidad del tono en el tiempo. Este estudio está conformado por las siguientes muestras:
*Muestra 1: lote 190809, muestra enviada como la tonalidad patrón a los clientes de Colombia.
* Muestra 2: lote 070809 muestra que presentó desprendimiento de tinta y se procedió a un proceso de recurado, aumentando el tiempo de residencia dentro del túnel de secado en el proceso de laqueado en las siguientes condiciones:
Temperaturas en el túnel de secado (°C) | Velocidad de la línea (m/min) |70 | 211 | 220 | 204 | 83 | 100 |

* Muestra 3: lote 070809 después del recurado.
* Muestra 4: E-15, muestra evaluada en el primer estudio partiendo de una prueba piloto utilizando como resina E-15.
* Muestra 5: Colquim.
Es importante destacar que los lotes 190809 y 070809 son muestras formuladas con resina VMCC y la base con resina E-15.
Las muestras Cinducover verde opaco queconforman este estudio son:
* Muestra 1: lote 210709, muestra enviada como la tonalidad patrón a los clientes de Colombia.
* Muestra 2: E-15 muestra evaluada en el primer estudio en una prueba a nivel piloto.
* Muestra 3: Colquim.





AZUL OPACO

Análisis del comportamiento de Azul Opaco
190809

190809

Comparación de lotes Azul Opaco Cinducover / Azul Opaco E-15.
Ladegradación de los lotes Azul Opaco Cinducover tienen un comportamiento similar en cuanto a su pendiente como se muestra en la gráfica 1, teniendo mayor resistencia de envejecimiento el lote “070809 después de reproceso”, sin embargo, esta muestra fue sometida a un proceso de recurado y mantuvo un comportamiento aceptable con respecto a muestras que no han sido reprocesadas.
A pesar que existediferente formularon entre los lotes y la muestra E-15, se observa en la gráfica 1 que la degradación marca la misma tendencia entre ellos sin observar el efecto de tizamiento.
Tabla 1: Lotes de Azul opaco
Muestra | Tiempo exposición | L | a | b | ΔL | Δa | Δb | Δh | ΔE | ΔC |
70809 | 0 | 37,46 | -5,82 | -33,54 |   |   |   |   |   |   |
Antes Rep. | 205 | 37,50 | -5,94 | -30,83 | 0,04 |-0,12 | 2,71 | -0,69 | 2,86 | -2,51 |
  | 395 | 37,62 | -6,11 | -30,09 | 0,16 | -0,29 | 3,45 | -0,72 | 3,54 | -1,71 |
  | 442 | 37,63 | -6,19 | -30,04 | 0,17 | -1,03 | 3,46 | -1,08 | 3,62 | -1,88 |
60809 | 0 | 37,53 | -5,78 | -33 |   |   |   |   | |   |
  | 205 | 39,16 | -7,82 | -30,10 | 1,63 | -2,04 | 3,44 | -2,58 | 4,08 | -2,40 |
  | 395 | 39,48 | -7,81 | -28,59 | 1,95 | -2,03 | 4,41 |-1,07 | 5,34 | -3,97 |
  | 442 | 39,50 | -8,13 | -28,41 | 1,97 | -2,35 | 4,60 | -1,23 | 5,57 | -2,71 |
70809 | 0 | 37,53 | -5,16 | -33,5 |   |   |   |   | |   |
  | 205 | 37,55 | -6,24 | -30,73 | 0,32 | -1,08 | 2,77 | -1,51 | 3,00 | -6,42 |
  | 395 | 37,87 | -6,68 | -30,25 | 0,34 | -1,52 | 3,25 | -1,37 | 3,64 | -2,16 |
  | 442 | 37,90 | -6,79 | -30,27 | 0,37 | -1,63 | 3,23 | -1,58 | 3,68| -2,34 |
E-15 | 0 | 38,17 | -6,82 | -32,24 |   |   |   |   | |   |
  | 205 | 38,69 | -7,14 | -29,74 | 0,52 | -0,32 | 2,50 | -0,83 | 3,64 | -2,59 |
  | 395 | 38,85 | -7,12 | -28,45 | 0,68 | -0,30 | 3,79 | -1,08 | 3,85 | -3,68 |
  | 442 | 38,89 | -7,42 | -28,35 | 0,72 | -0,60 | 3,89 | -1,32 | 3,95 | -3,47 |

* A las 205 horas el lote 190809 experimentó mayor degradación con un Δb de...