2do Estudio Llano En Llamas

Reseñas
 
Chandra Bhushan Choubey, Juan Rulfo: El llano sigue en llamas y las ánimas en pena
 
Juan Rulfo: El llano sigue en llamas y las ánimas en pena, by Chandra Bhushan Choubey
 
Brenda Morales Muñoz
 
México: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey / Miguel Ángel Porrúa, 2011
 
morales.m.brenda@gmail.com
 
En este texto, Chandra Bhushan Choubey analiza la obra delescritor mexicano Juan Rulfo y realiza una búsqueda de las circunstancias y aspectos sociales e históricos en El llano en llamas y en Pedro Páramo para comprender mejor la época en la que se insertan.
Existe un riesgo evidente al trabajar a un autor como Rulfo, tan estudiado durante tantos años. ¿Qué más puede decirse del escritor jalisciense?, si sus obras han sido interpretadas desde las posturas másdiversas. Lo que distingue a la propuesta de Choubey es hacer un estudio de la presencia de la realidad social y de la condición humana para conocer la forma en la que Rulfo logró universalizar las circunstancias y vivencias mexicanas, que es donde radica su valor:
Varios críticos han referido en sus diferentes estudios a la presencia de aspectos sociales en la narrativa de Rulfo; no obstante,ninguno de ellos ha hecho un análisis de El llano en llamas y Pedro Páramo en cuanto a la presencia de la realidad social y la condición humana [...] Debido a la ausencia de tal estudio, creo necesario este libro para analizar dichos textos desde este ángulo. Así, pues, el presente estudio constituye una aproximación novedosa a la narrativa de Rulfo (Choubey: 16).
A lo largo de ocho capítulos, elinvestigador hindú estudia, desde una perspectiva socio-histórica, las dos obras de Rulfo tomando en cuenta los factores sociales y sus vínculos con la literatura, además de la relación entre la obra y los acontecimientos históricos, porque para Choubey: "si se estudian las circunstancias sociales es posible entender mejor las novelas mexicanas, porque la novela como forma de arte es capaz deexpresar la realidad de una sociedad, sirve como un medio para revelarla" (21).
Choubey afirma que una obra literaria no es nada más imaginación sino que es un reflejo o una copia de las costumbres circundantes y que a través de la literatura se pueden comprender y conocer los pensamientos y sentimientos de una época.
Sostiene que Rulfo es un escritor comprometido con su sociedad pero me parece que caeen un lugar común al decir que nadie escribe en el aire, puesto que es evidente que existen factores sociales o externos que influyen en el proceso de creación de todo artista.
También afirma que los escritores deben comprometerse por completo con su sociedad, como si tuvieran una especie de obligación moral de denunciar injusticias sociales, rasgo que era muy común en la crítica literaria de losaños sesenta y setenta pero que ya ha quedado superado. Destaca como una de las máximas cualidades de Rulfo justamente la denuncia de problemas sociales como el fracaso de la Revolución y del reparto agrario, de la violencia de la guerra cristera y de la lastimosa situación del campo: "el compromiso del narrador jalisciense está en el reflejo de la realidad social, de la denuncia social, en supostura crítica del fracaso de la Revolución, de las rebeliones sin sentido, de las reformas que no se llevaron a cabo debidamente, de la condición de los campesinos, de su marginación, de las arbitrariedades de los gobiernos" (27).
En el capítulo 1 se detiene a repasar la biografía de Rulfo para conocer sus experiencias de vida así como su situación social, formación y educación para ver si estoselementos están presentes de alguna manera en su obra. Revisa su infancia, sus primeras publicaciones, su pasión por la fotografía, su trabajo como guionista y sus influencias literarias.
Llega hasta 1953 y 1955 cuando El llano en llamas y Pedro Páramo fueron publicadas, respectivamente, y se convirtieron en un parteaguas en la literatura mexicana por su narrativa novedosa, por la transformación de...