2do Gobierno de Rosas


El pensamiento político, la idea federal sobre la organización nacional, la concepción de Juan Manuel de Rosas, la carta de la Hacienda de Figueroa.


Presunto empirismo del pensamiento político de Rosas
Es un lugar común y reiterado, presuponer un carácter totalmente empírico a la formación política e ideológica de Rosas, si es que se acepta tal categoría en el Restaurador.
Mucho de lorelativo a este tema, limita la cuestión al “perfil” de un gran empresario ganadero de la época, e incluso según el autodenominado cientista social, solo un ganadero “grande”. Este determinismo vacuno es el más utilizado entre sus detractores e incluso es frecuente en algunos de sus menos felices defensores.

Carta de la Hacienda de Figueroa (20 de Diciembre)
En esta carta se revela elpensamiento de Rosas sobre la organización política. Contiene dos partes, una se refiere al conflicto de Salta y Tucumán, y la otra a las palabras Congreso y Constitución.
En la misma expresa que no había urgencia en crear un gobierno general para el país ni tampoco nombrar un Jefe Supremo de la Republica: eso sería lo último que debía tratarse. Lo primero era ver donde debía continuar sus sesiones elCongreso, ya que había causado problemas.
También era muy importante el lugar de residencia del gobierno porque trae celos en los demás pueblos; por eso “son estos inconvenientes de tanta gravedad que obligaron a los norteamericanos a fundar la ciudad de Washington, hoy capital de los Estados Confederados”. Otro tema era como recaudar los fondos para ese gobierno, y nuevamente da el ejemplo delos Estados Unidos: “Los norteamericanos convinieron en que formasen este fondo de derechos de aduana sobre el comercio de ultramar, pero fue porque todos los estados tenían puertos exteriores”. Es decir, Rosas consideraba que tomar los derechos de aduane en el caso de la Confederación Argentina sería injusto, porque el peso recaería sobre el puerto de Buenos Aires.
Fundamentalmente, Rosas noquería que la cuestión de la organización nacional generara un estado de exaltación y deliberación. Afirmaba que no convenía que el Congreso fuera deliberativo, sino convencional, para estipular la bases de la unión Federal, y no por resolverlas por votación. Además sostenía que:
[…] la creación de un gobierno general representativo no sirve más que para poner en agitación a toda la República acada desorden parcial que suceda, y hacer que el incendio de cualquier Estado se derrame por todos los demás.
Recalcaba los inconvenientes de los costos de la reunión y permanencia de Congreso, y señalaba que serían mayores para administración general.
Para diferir el momento del Congreso, destacaba los inconvenientes y decía que prefería que:
[…] los pueblos se ocupasen de sus constitucionesparticulares, para que después promulgadas entrásemos a trabajar los cimientos de la constitución nacional.
Con respecto a la forma de gobierno, por un lado opina
[…] que es absolutamente necesario entre nosotros el sistema federal, porque entre otras razones de sólido poder, carecemos totalmente de elementos para un gobierno de unidad.
Pero, por otro lado
[…] Obsérvese que una RepúblicaFederativa es lo más quimérico y desastroso que pueda imaginarse, toda vez que no se componga de estados bien organizados en sí mismos, porque conservando cada uno su soberanía e independencia, la fuerza del poder Central con respecto al interior de la República es casi ninguna.

El Romanticismo en el Río de la Plata, las nuevas ideas en Europa, nacionalismo, socialismo e historicismo.


ElRomanticismo en el Río de la Plata

Dos sucesos conmovieron el ambiente literario y político: el estreno en Francia de Hernani en 1830, drama de Víctor Hugo y la revolución liberal del 25 de junio de 1830, que derribo a Carlos X y estableció en el trono francés a Luis Felipe de Orleáns. Estos sucesos provocaron un profundo sacudimiento intelectual en la juventud porteña. Una gran cantidad de...